ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 425 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 49-КГ20-27 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Котова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Грация» (далее - Общество) о защите прав потребителей и просила признать  недействительными и ничтожными условия пункта 1.5 договора на оказание  услуг по абонементу от 24 июля 2017 г. № <...>, заключенного с  ответчиком, взыскать с
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2601 от 31.12.9999 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования №, объектом страхования по которому является автомобиль . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, которая
Решение № 12-785/20 от 18.12.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя начальника Астраханской таможни Кухаренко В.В. от 12 марта 2020 г. № 10311000-75/2020 генеральный директор ООО «Каспийгаз» Фролова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской
Решение № 21-1222/20 от 16.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер проекта отдела строительно- монтажных работ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее - ГУП Республики Крым «Вода Крыма») ФИО1 привлечен к
Решение № 2А-2310/20 от 10.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование исковых требований указав, что 17-19 декабря 2019 года в связи с проведением следственных действий (обысков) в ходе расследования
Решение № 12-676/20 от 10.11.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Службы финансового надзора Республики ФИО3ФИО14№ от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер проекта отдела строительно-монтажных работ Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-946/20 от 04.06.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Берг О.В., Берг Д.О. обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным отказа во внесении дополнения в договор аренды земельного участка, возложении обязанности внести дополнение в договор аренды земельного участка. В обоснование
Решение № 2-22/20 от 28.01.2020 Звериноголовского районного суда (Курганская область)
установил: Департамент здравоохранения Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд с иском к Шулепову С.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 536986,3 рублей. В обоснование иска истец указал, что, в соответствии с ч. 12.1 статьи 51 Федерального закона от
Постановление № 4А-546 от 18.10.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике Ивановой И.М. <данные изъяты> главный бухгалтер ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Брызгалова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение
Апелляционное определение № 33-830/19 от 25.03.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Пущало В.В. обратилась в суд с иском Борисову Н.П., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб., из которой: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате
Решение № 7Р-195/19 от 01.02.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия № 73/2019 от 24.05.2019 Павлова Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-14768/18 от 16.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился с иском к Ханжину А.В. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым № **:1677 площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: **** (западнее), западнее жилого дома по ул. ****, возвратив по акту
Апелляционное определение № 33-13542/18 от 16.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ( далее по тексту
Определение № 4Г-1755/2018 от 04.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Костина И.В. к
Решение № 2-120/2018 от 17.05.2018 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Зубакина Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» об обязании произвести перерасчет за потребленную воду, взыскании компенсации морального вреда, также просила признать незаконными действия ответчика о перерасчете абонентской платы за шестерых человек.
Апелляционное определение № 33-2451/2017 от 14.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: КПК «Уссурийск ДВ» обратился в районный суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 19 ноября 2013 г. Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с
Апелляционное определение № 33-634-2018 от 29.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Шумилова И.В. обратилась в суд с иском к Каримову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды. Иск мотивировала тем, что 01 февраля 2016 г. ИП Шумилова И.В. и ИП Каримов Р.Ф. заключили договор аренды нежилого помещения площадью 120 кв.м. по адресу: ул.****, который предусматривал
Решение № 2-94/17 от 20.12.2017 Куньинского районного суда (Псковская область)
установил: Ларина Ю.Е. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Псковской области «Великолукское лесничество», Жижицкое лесничество о продлении сроков заготовки и вывозки древесины
Апелляционное определение № 33А-1777/17 от 03.08.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Власенков А.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – Управление), в котором просил признать незаконными действия административного ответчика от 19 апреля 2017 года по
Апелляционное определение № 33-5325 от 18.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Негматова Н.В. обратилась с иском о признании сделки незаключенной и просит признать Приложение 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - график платежей, незаключенным; признать дополнительное соглашение к кредитному договору по программе «Инвестиционный кредит жилье ЮКС» № от
Апелляционное определение № 33-10308/2017 от 26.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: Тихонов Р.С. обратился в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просилпризнать недействительным соглашение об опционе № <данные изъяты> на заключение договора участия в долевом строительстве от <данные изъяты>, взыскать денежные средства в размере <данные
Апелляционное определение № 33-2676/17 от 04.04.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 и 18 мая 2016 года в магазине ООО «Спорт Экстрим» были приобретены подарочные сертификаты на общую сумму 110 000 рублей. 17 июня 2016 года истец представил указанные сертификаты в качестве оплаты за
Решение № 7-153/2017 от 15.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО Николаевой Н.И. № 16-1160/П/1-213/3 от 15 июля 2016 года юридическое лицо - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 12-232/2016 от 21.11.2016 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Затеречного района г. Владикавказа обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая, что считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение № 21-331/2016 от 07.11.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.09.2016 в удовлетворении жалобы ГУПС «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» - отказано. Постановление государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды
Решение № 12-1528/16 от 11.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края < Ф.И.О. >6<...> от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица-главного врача МБУЗ «Детская городская больница» < Ф.И.О. >2 по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...