У С Т А Н О В И Л : Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2020 года ООО «Строительно-монтажный трест НЛМК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находились гражданские дела по иску ФИО1 к ЗАО «Универсал» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи
УСТАНОВИЛ: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неустойки и расторжении договора.
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи муниципального имущества на конкурсе от 28.07.2017 № 655, обязании освободить нежилое помещение, взыскании неустоек.
установила: ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 39136, 17 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 11 мая 2017 года по 20 сентября 2019 года в сумме 13150, 01 рублей, взыскании пени до дня
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника Северо-Кавказской электронной таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Компрессор-Техцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч.5 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел России» (далее по тексту – ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России») об отмене дисциплинарных взысканий в
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Самарской области по регистрации прекращения договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике ФИО1 <данные изъяты> главный бухгалтер ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02 ноября 2015 года между КУМИ Администрации г. Тынды и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного для строительства гаража, на срок до 27.10.2018, с возможностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит внести изменения в п. 3.1. договора аренды нежилого помещения от 02.09.2006 г., заключенного между ФИО1, ФИО2, ООО «ИНТАН» Первый Петербургский центр
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 14.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.06.2018, ГАУ НСО «Издательский дом «Советская Сибирь» признано виновным в
установила: ФИО11 обратился с иском к ООО «Альфа Строительная Компания», ООО «ПКК «Опора» (ИНН: <...>), ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО6, ФИО4, ФИО13 о расторжении договора долевого участия в строительстве, договоров уступки прав требований, заключении договора долевого участия в строительстве.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования, ФИО2 предъявлено обвинение в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием и обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный размер.
установил: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2о назначении административного наказания № от (дата) , оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) генеральный директор АО
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, государственному регистратору прав Рязанского отдела Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 № 7.2- Пс/0008-0006вн-2019 от 08 февраля 2019 года генеральный директор ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области Гулящих А.Н. № от 22.11.2018 г. Государственное бюджетное учреждение Ярославской
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ВудФИО1 В.» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб., из которой: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной
установил: Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды земельного участка от 26.12.2003 №ФИО1 был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 218 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арла Фудс» об оспаривании действий, обязании совершить действия, взыскании денежной компенсации.
у с т а н о в и л: 29.03.2016 между ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» (далее – ООО УТТиСТ-Бурсервис) и Ситник заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу на должность <данные изъяты> на срок с 30.03.2016 до окончания
установила: ФИО2 предъявил иск к юридическому кабинету «Фемида» в лице ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 57000 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу государства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к администрации Нововоскресеновского сельсовета Шимановского района Амурской области о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
