У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России К № о от 25.10.2017 года должностное лицо – директор государственного казенного учреждения «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области» Гусев В.В.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №У-048/17 от 01.11.2017, вынесенным заместителем директора ЛОГКУ «Ленобллес» государственным лесным инспектором Ленинградской области ФИО1, установлена вина ПАО «Газпром» в том, что оно допустило использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что она работает зубным техником в ГБУЗ СО «<адрес> стоматологическая Поликлиника № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно параграфу 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец принята на должность зубного техника. С
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ОАО « ТЭПТС « Теплоэнерго» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что он является собственником нежилого помещения, по <адрес>. Между сторонами был заключен договор теплоснабжения №98 от 03.03.2008 г. Истцом своевременно и в полной сумме вносилась
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика снегоход марки <данные изъяты> стоимостью 348 000 руб., с гарантийным сроком 12 месяцев. В период действия гарантийного срока при
установила: решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15.02.2017 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее МИ ФНС России № 11 по Вологодской области) восстановлен срок для подачи административного искового заявления, с ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – Управление), в котором просил признать незаконными действия административного ответчика от 19 апреля 2017 года по изменению
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение государственного регистратора Межмуниципального Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО1, изложенное ею в
У С Т А Н О В И Л: Наумов А. И. обратился с иском к МБУ СК «Олимпийский» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просилпризнать недействительным соглашение об опционе № <данные изъяты> на заключение договора участия в долевом строительстве от <данные изъяты>, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2016 года *** общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***», общество) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 и 18 мая 2016 года в магазине ООО «Спорт Экстрим» были приобретены подарочные сертификаты на общую сумму 110 000 рублей. 17 июня 2016 года истец представил указанные сертификаты в качестве оплаты за
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом 2 разряда межмуниципального отдела по г. Буй, Буйскому и Сусанинскому районам Управления Росреестра по Костромской области, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальному образованию Сусанинский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области <данные изъяты> от 06 июня 2016 года ООО «КАрдон № 13» привлечено к
установил: постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО ФИО1 № 16-1160/П/1-213/3 от 15 июля 2016 года юридическое лицо - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» о взыскании ... руб., указывая, что в соответствии с договором хранения материалов от <Дата обезличена> между ответчиком и ООО ... (уступившим впоследствии на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окна на дом» о расторжении договора аренды, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что {Дата изъята}. через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, заключил с ООО «Окна на дом» договор аренды склада
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 обратились с иском к Некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» указав, что в период ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на вступление в члены кредитного потребительского
установила: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м,, расположенным по адресу: <...> за период с <...>. в размере <...>, пени в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новое Поколение-1» обратилось в суд с иском к ФИО5 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание дома в сумме 4067 рублей 35 копеек и госпошлину в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления ФАС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – генерального директора АО «Авиаагрегат» М прекращено производство по делу об административном правонарушении №-ФАС52-11/16, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.55 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Затеречного района г. Владикавказа обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая, что считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к КУМИ Администрации МОГО «Ухта» о расторжении договора аренды земельного участка. В исковом заявлении истец указала, что на основании договора аренды земельного участка №.... от 17.09.2014 года КУМИ МОГО «Ухта» передало
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от "дата" генеральный директор ООО НПО «Транспорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 Кодекса
