У С Т А Н О В И Л: Истец Кандров В.В. обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к администрации Нововоскресеновского сельсовета Шимановского района Амурской области о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями, уточненными при рассмотрении дела, о признании незаконным и отмене приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГXXXX л\с в виде строгого выговора, взыскании удержанных денежных средств в размере 16 388, 72 рублей, премии 8 271,
УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился с иском к Ханжину А.В. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым № **:1677 площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: **** (западнее), западнее жилого дома по ул. ****, возвратив по акту
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ руководителем государственного казенного учреждения Амурской области «Бурейское лесничество» ФИО3, в отношении ПАО «РусГидро» составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Дудогло А.Г. обратилась в суд с иском к Ли С.Б. о признании недействительными в силу их ничтожности договора займа с залогом недвижимого имущества от 19 мая 2018 года, соглашения об отступной, заключенных между ней и Ли С.Б. Требования мотивировала тем, что у нее имеется психическое
УСТАНОВИЛА: Хлебников П.С. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российской государственный университет правосудия» (далее по тексту – ФГБОУВО «Российской государственный
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управлению Росреестра по Воронежской области) об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации
установил: Истец Коновалов С. П. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее. В октябре 2015 года истец приобрел в магазине «Эльдорадо» две подарочные карты № и № номиналом по 5 000 руб. каждая. 29.11.2017 истец обратился в
установил: Истец Коновалов С. П. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее. 14.11.2015 истец приобрел в магазине «Адидас» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, подарочную карту № номиналом 3 000 руб. 16.01.2018 истец
УСТАНОВИЛ: Игнатов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании действия незаконными, признании предупреждений от № и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В обоснование иска указал на то, что не согласен с действиями
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах муниципального образования г. Канск к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности осуществлять управление многоквартирным домом. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что между ПАО
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Шимановского <адрес> о признании пострадавшим от чрезвычайной ситуации подтопления, возникшего в результате разлива реки Амур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась Гаврилюк Т. А.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Шимановского <адрес> о признании пострадавшим от чрезвычайной ситуации подтопления, возникшего в результате разлива реки Амур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась Игнатенко В. Н.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Шимановского <адрес> о признании пострадавшим от чрезвычайной ситуации подтопления, возникшего в результате разлива реки Амур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась Лукахина Т. И.
установил: Смаглюк Н.М. обратилась в суд с иском к ФГБНУ КНЦЗВ о включении земельного участка площадью 0,3 га, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Знаменский, в состав наследственного имущества мужа истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании права
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 23 марта 2018 года должностное лицо - начальник Сосновского участка Выксунского отделения ПАО «ТНС энерго НН» Аникин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ( далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 702 126,60 рублей под 18,9% годовых.
УСТАНОВИЛ: Бухарин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») о признании действия договора теплоснабжения с момента заключения с ДД.ММ.ГГГГ., возложение обязанности произведения расчета за
у с т а н о в и л: Якушенкова О.Д. обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителя к ИП Семынину С.А. В обоснование исковых требований указала, что 02 октября 2017 года между ней и индивидуальным предпринимателем Семыниным С.А. был заключен договор оказания услуг, предметом которого
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2015 года следователем по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по ЕАО в отношении Р. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Миголь Т.Е. обратилась в суд с иском к Сидоренко А.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Миголь Т.Е.. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала ей расписку в обязательство выплатить причитающуюся денежную сумму в размере 50 000 рублей за оказанные услуги в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления г. Севастополя ФИО5 от 26.03.2018 № 7 по ч. 2 ст. 7.31 КоАП Российской Федерации я привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Костина И.В. к
УСТАНОВИЛ: Зубакина Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» об обязании произвести перерасчет за потребленную воду, взыскании компенсации морального вреда, также просила признать незаконными действия ответчика о перерасчете абонентской платы за шестерых человек.
