у с т а н о в и л а: ООО Ломбард» обратилось с указанным иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Ломбард» и ФИО1 заключены договоры займа от ( / / ) № и от ( / / ) № по которым ей переданы денежные средства в размере ( / / ) соответственно. В обеспечение
установила: ООО «Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ( / / ) в размере ( / / ) рублей ( / / ) коп., процентов за пользование займом – ( / / ) рублей ( / / ) коп., процентов за нарушение срока возврата займа – ( / / ) рублей, а также обращении
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 сентября 2014 года отказано в удовлетворении требований Пивовар Н.Н. об оспаривании действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и филиала ФГБУ «Федеральная
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском к ООО Управляющая компания «Жилсервис», Заря Т.Н. и другим собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, в котором
установила: ФИО обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» Россельхозакадемии о взыскании выплат по коллективному договору.
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2014 г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» о расторжении кредитного договора № <...> от 29.08.2006 года, взыскании морального вреда в размере <...> руб., и штрафа в размере 50 % присужденной суммы, по тем основаниям, что она в настоящее время не имеет
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ежемесячной премии, премий по
У с т а н о в и л: В суд обратился с иском ФИО3 к ООО «Гранит» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующие обстоятельства:
установил: Северное районное потребительское общество (далее РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец, выступающий в качестве работодателя и ответчики, как <данные изъяты>, заключили договор о полной коллективной (бригадной)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 12.03.2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (далее Общество, ООО «УК Ургал») к ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвест Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №№, по условиям которого общество в
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору (далее по тексту Госкомитет) обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (далее по тексту Семилетовский сельсовет)
установил ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что согласно договора аренды .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Электро-Плюс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, он передал в аренду ООО «Электро-Плюс» нежилое помещение по адресу РБ <адрес> кадастровый №02:34:220401:54:5/5.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют» о защите прав потребителей, о признании противоправными действия ООО «Абсолют» в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к УФСИН России по Тамбовской области, указав, что проходил службу в должности <данные изъяты> УФСИН России по Тамбовской области в звании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. обратился с рапортом на имя начальника УФСИН России по тамбовской
УСТАНОВИЛА: Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к Е.А.Г. о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ № 522-з, возложении обязанности возвратить земельный участок в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Петропавловских Д.Н. (далее по тексту КФХ Петропавловских) о возложении на него обязанности разработать
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о возложении на него обязанности разработать проект освоения лесного участка и
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России от 5 декабря 2013 года капитан морского порта Астрахань ФГУ «Администрация морских портов Каспийского бассейна» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд истцы ФИО1 и ФИО2 просили признать недействительной регистрацию договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформленного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО и ФИО4 незаконной и аннулировать регистрационные записи договора дарения и перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она по договору аренды передала во временное пользование ответчику сроком на полтора года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с
Установил: Постановлением руководителя Калининградского < ИЗЪЯТО > министр < ИЗЪЯТО > З.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кемсоцинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом и о расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 17.03.2010г. Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено решение о взыскании в пользу банка задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к орг1. Свои требования истец мотивировал тем, что решением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ орг1 признано банкротом, в отношении него введено конкурсное
