ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 425 Гражданского кодекса

Решение № 12-96/2016 от 23.09.2016 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.08.2016 должностное лицо – директор МАДОУ «Детский сад» пгт. Синдор ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, с
Решение № 2-936/16 от 28.06.2016 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Заинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-2190/2016 от 08.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ОАО «АВТОВАЗ» об обязании произвести гарантийный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Гэмбл» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA KALINA.
Определение № 11-49/16 от 01.06.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Маракушева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мазуркевич Л.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор № на оказание юридических услуг. Согласно п.1 договора, она
Решение № 12-348/2016 от 30.05.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенном руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 33-8220/2016 от 12.05.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по распискам от 25 сентября 2009 года, 26 мая 2010 года и 15 сентября 2015 года он передал ФИО5 и ФИО1, состоявшим в браке, в долг денежные средства на общую сумму 1 030 000
Апелляционное определение № 33-1636/2016 от 27.04.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – «Управление») обратилась к Б.С.М. с иском об обязании освободить земельный участок площадью 32,0 кв.м., с адресным ориентиром: <адрес>, путем демонтажа торгового киоска и навеса остановки.
Решение № 2-122/2016 от 07.04.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг №, предметом которого являлось создание аукциона для сайта <данные изъяты> в соответствии с условиями
Апелляционное определение № 11-12/2016 от 31.03.2016 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи по представительству её интересов в судебном заседании по иску к СК «Согласие». По условиям
Решение № 12-14/2016 от 14.03.2016 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника контрольного управления министерства финансов Волгоградской области от 22 января 2016 года директора государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Светлоярского района ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-611/2016 от 10.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об урегулировании разногласий в рамках преддоговорного спора, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого объекта нежилого фонда, являющегося муниципальной
Решение № 12-91/16 от 03.03.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 13 октября 2015 года должностное лицо Цалко <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, с
Решение № 12-255/2016 от 15.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО2 от 20 ноября 2015 года № 689 в отношении заместителя главы МО г.Армавир ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30
Решение № 12-76/2015 от 15.01.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением Инспекции по труду Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Международный Торгово-промышленный альянс» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного
Апелляционное определение № 33-4697/2015 от 16.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: К. обратился в суд с иском к УЗРиЗ Администрации г. Ижевска о признании незаконными возобновления договора аренды № 64/03 от 4 марта 2004 года на неопределенный срок и отказа ответчика в продлении данного договора на основании п. 2.3.3 постановления Администрации г. Ижевска от 28
Апелляционное определение № 33-4549/2015 от 13.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) о признании не вступившими в силу договоров поручительства.
Апелляционное определение № 33-4915/15 от 08.10.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Тайга» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Тайга» о признании незаконным отключения дачного
Апелляционное определение № 33-5987/2015 от 15.09.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 21.10.2013 года между ним и ФИО1 был заключён договор № 256, в соответствии с которым он обязался выполнить комплекс работ по отделке квартиры по адресу: ***, площадью 66, 7 квадратных метров, а также площадь двух лоджий 22,86 квадратных метров,
Апелляционное определение № 33-1620 от 22.07.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Единство» обратилось в суд с иском к Лановой Ю.А. о взыскании платы за общедомовые нужды. В обоснование требований указало, что Лановая Ю.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, общей площадью <…> кв.м. На основании решения
Апелляционное определение № 33-4647/2015 от 15.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: Решением Омского районного суда Омской области от <...> исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, Администрации Омского муниципального района Омской области, ООО «Альтернатива и К», ООО «Деметра» о признании недействительными результатов межевания, прекращении права собственности на
Апелляционное определение № 33-2066/2015 от 01.07.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, указав, что между ее мужем ФИО4 и Иранским предприятием в форме ООО «Бореш» 29 сентября 2011 года был заключен договор купли-продажи товара №2/09.
Апелляционное определение № 33-2664/2015 от 29.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, указывая, что <...> она была принята на работу к ответчику на должность продавца в салон обуви «<...>» в <...> <...>, торговый комплекс «<...>» и по <...>
Решение № 2-256/15 от 27.04.2015 Шербакульского районного суда (Омская область)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому во владение и пользование ООО «Изюмовское» предоставлен земельный участок общей площадью ХХ га с кадастровым номером №, предоставленный
Апелляционное определение № 33-1484/2015 от 15.04.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании договора аренды земельного участка от 13 июля 2012 года № заключенным на неопределенный срок.
Апелляционное определение № 33-1528/2015 от 15.04.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между ФИО1 (далее страхователь) и страховым открытым акционерным обществом «ВСК» (далее СОАО «ВСК», страховщик), на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров