ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 425 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-40/2022 от 05.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Прад» обратилась к мировому судье с иском к СКА о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором <номер> от <дата>, заключенным между Обществом и СКА, ООО «Прад» приняло на себя
Решение № 2А-62/2022 от 29.03.2022 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
Установил: В суд обратился ФИО1 с административным иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации права. Требования обоснованы тем, что Управлением Росреестра по Алтайскому краю были приняты следующие решения от
Апелляционное определение № 2-1181/2021 от 22.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Томской области обратилось в суд с иском в интересах ПетренкоЕ.А., в котором, с учётом уточнения и увеличения требований, просил признать договор купли-продажи ноутбука по цене 31491 руб.
Апелляционное определение № 22-277/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь директором <...>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (3 преступления).
Решение № 12-22/2022 от 09.03.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с жалобой на указанное выше постановление, которым он, как должностное лицо (заместитель генерального директора - руководитель обособленных подразделений АО «<данные изъяты>»), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Апелляционное определение № 33-31049/2021 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «Торговый Дом «Перекресток» обратилось в суд с иском к Корнилову О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате. Истец просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по арендной плате по договору субаренды №2309/10 от 1 ноября 2017 года за период с марта 2018 года по
Апелляционное определение № 33-2482/2022 от 28.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: П.Н.ПБ. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярсксэнергосбыт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 7 июля 2017г. между П.Н.ПВ. и ООО УК «Нанж» заключен договор № о
Решение № 410003-01-2021-004471-88 от 14.02.2022 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Административный истец Кудашкин И.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать решение (выписка из протокола № заседания) комиссии по внесению изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов и проведении аукциона на право размещения нестационарных
Апелляционное определение № 2А-2037/2021 от 11.01.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным приостановления государственного кадастрового учета, возложении обязанности осуществить государственный
Решение № 2-738/2021 от 07.12.2021 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Кузьмин Е.Б. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (далее по тексту - ООО «Транс Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту - ООО «Экспобанк») о защите прав
Апелляционное определение № 33-5895/2021 от 30.11.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 2 апреля 2010 г. между участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Викторополь», и ООО «Русагро–Вейделевка», впоследствии
Апелляционное определение № 2-3252/2021 от 24.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» об установления факта трудовых отношений, о взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 88-18658/2021 от 23.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила Шкредов И.И. обратился в суд с иском к Кудрявцевой М.И. о взыскании 56 173,45 руб. задолженности по договору купли-продажи товара в кредит от 25 декабря 2019 г.
Апелляционное определение № 2-629/2021 от 22.11.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-724/20 от 09.11.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ММК-УГОЛЬ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Беловским городским судом рассматривалось гражданское дело № по иску Шамсутдинова Р.Ш., Шамсутдиновой Н.Е. к ООО «ММК-УГОЛЬ» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению,
Решение № 2А-2037/2021 от 15.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее Управление Росреестра) о признании незаконными приостановления государственного кадастрового учета, обязании
Решение № 2-3554/2021 от 15.10.2021 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ИП Икрянникова О.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком 15 июля 2020 года заключён договор подряда №, предметом которого являлось обязательство истца выполнить строительные работы на земельном участке ответчика по его заказу, расположенном по адресу:
Решение № 12-30/2022 от 29.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 2-652/2021 от 14.09.2021 Кировградского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Хомяков А.В.обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка и признании права на заключение договора аренды. В обоснование заявления указано следующее: 13
Решение № 2А-43/2021 от 11.08.2021 Байкитского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (далее по тексту - Община), обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является арендатором лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в КГБУ
Решение № 2А-44/2021 от 10.08.2021 Байкитского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера «Мадра» (Чуткая) (далее по тексту - Община), обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является арендатором лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в КГБУ
Решение № 2-874/2021 от 02.08.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Махно О.М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района Ростовской области об обязании заключить договор.
Кассационное определение № 88А-11510/2021 от 14.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 6 июня 2019 года МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жуку В.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 511 595 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 138 109 рублей 33 копеек
Постановление № 5-77/2021 от 14.07.2021 Чаунского районного суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2021 года должностным лицом миграционного пункта Пункта полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» составлен протокол об административном правонарушении № 000064, согласно которого 24.12.2020 года в 00.01 час. Акционерным обществом «Морской ордена «Знак
Решение № 2-2118/2021 от 25.06.2021 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Владимирский строитель» обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от 15 августа 2020 г. Согласно условиям договора подряда п. 1.1. подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить для заказчика комплекс