ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 428 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-507/2021 от 15.03.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действий (бездействий) незаконными.
Решение № 2А-1526/2021 от 01.03.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального Р. города Сочи ФИО4, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные
Решение № 2А-2641/20 от 27.10.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий Управления Судебного департамента во Владимирской области. В обоснование указывает, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу административного истца взысканы убытки, выдан
Решение № 2А-8233/202015ОК от 15.10.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя
Решение № 2А-8232/202015ОК от 15.10.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя
Кассационное определение № 2А-9985/19 от 14.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства, вынесении постановления о расчете
Решение № А-2106/20 от 15.07.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки
Апелляционное определение № 2А-1388/20 от 09.07.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 18 сентября 2019 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга принято решение о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 4331748 рублей, расходы по оплате
Апелляционное определение № 75О0000-01-2020-000012-23 от 30.04.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в Забайкальский краевой суд, в котором просит взыскать компенсацию в размере 400 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решений Центрального районного суда города Читы от 09 сентября и 08 октября 2014 года,
Решение № 2А-1388/20 от 28.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 18 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга принято решение о взыскании с ФИО, ФИО в пользу ФИО суммы неосновательного обогащения в размере ..., расходы по
Решение № 2А-1942/20 от 26.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 18 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга принято решение о взыскании с ФИО, ФИО в пользу ФИО суммы неосновательного обогащения в размере ..., расходы по оплате
Апелляционное определение № 33А-4387/20 от 05.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серия ФС <данные изъяты>, выданного Пушкинским городским судом <данные изъяты><данные изъяты> по делу <данные изъяты>.
Решение № 3А-45/19 от 18.07.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего * * являющегося *****************, обратилась в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского
Решение № 2А-3477/19 от 25.04.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее также УФССП России по АК) об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение № 2А-1381/19 от 13.03.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Административный истец ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГСК № о признании действий незаконными и истребование
Решение № 2А-1158/19 от 11.02.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Думе Ангарского городского округа о признании Думы АГО ненадлежащим взыскателем, признании ничтожным
Апелляционное определение № 33А-70/20 от 22.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о возложении обязанности вернуть незаконно списанные денежные средства.
Решение № 2А-8350/19 от 18.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем в рамках исполнительного производства ... от ... о взыскании с ФИО3 и ФИО4 денежных средств в размере ...
Апелляционное определение № 220013-01-2019-003283-20 от 13.01.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, и.о. начальника отдела – старшего судебного
Решение № 2А-1943/19 от 07.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании исполнительного листа не соответствующим требованиям закона в части, касающегося его оформления, и его отмене; признании постановлений о возбуждении
Решение № 2А-7591/18 от 06.11.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: МООЗПП «Финансовый Совет» обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ ФИО1 связанных с реализацией арестованного имущества, поскольку в производстве Калининского РО СП г. Уфа УФССП
Апелляционное определение № 33А-993/18 от 21.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 27.12.2017 г. в приемную ФССП России представителем административного истца ФИО3 подано заявление о предоставлении государственной услуги по исполнительному производству №-СД, которое зарегистрировано за №, в котором
Решение № 2А-1030/2018 от 13.04.2018 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу УФССП по <адрес> о признании ничтожным и недействительным исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об отмене
Решение № 2А-396/2018 от 06.04.2018 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Володарскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2А-187/18 от 26.03.2018 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных