установил: ООО «АктивСтрой» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора долевого участия в строительстве, заключенного между ООО «АктивСтрой» и ФИО2 № № от Дата, прекращенным с Дата, в обоснование которого указано, между ООО «ПрофитСтрой» (в настоящее время ООО «АктивСтрой» в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, деньги переданы ответчику. Договором была предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы
установила: ООО «УК «Арктик Групп» (ИНН №, истец, заимодавец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (ответчики, заемщики) о солидарном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом в общей сумме 579785 руб. 12 коп. В обоснование иска указано, что ( / / )
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом по первоначальному иску указано, что ****год между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Пунктом п. <...>. договора предусмотрено, что договор
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконными действий об отказе в государственной
установил: истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 330 тыс. руб. на срок до 01.04.2017 года. Однако, в обусловленный срок и до
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Янтарь», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 21.04.2016 в размере 770 049,38 руб. и по договору займа № 2 от 20.07.2016 в размере 1 379 585,19
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 24 апреля 2018 г. директор ГКУ «Соцзащита населения по Большеигнатовскому району РМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 27 апреля 2018 г. директор ГКУ «Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 25 апреля 2018 г. директор ГКУ «Соцзащита населения по Ичалковскому району РМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 27 апреля 2018 г. директор ГКУ «Соцзащита населения по Дубенскому району РМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи ОАО «Забайкалспецтранс» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа административного штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 333000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, штраф, ссылаясь на необоснованный отказ страховщика от исполнения обязательств по договору добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял у истца денежную сумму в размере 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она выполняла работу по очистке, обтирке, уборке и обмывке локомотивов в соответствии с графиком
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее – ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», ВУЗ, университет) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 31 мая 2018 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Мусоросортировочный комплекс Юго - Запад» (далее ООО «МСК Юго-Запад») ФИО1 за осуществление деятельности ООО «МСК Юго-Запад» по размещению
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения 753902,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины 10740 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП Г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому,
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда города Астрахани от 7 июня 2018 года ООО «Сиэмай Альфа Оффшор» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что индивидуальный предприниматель ФИО6. включен Саратовской Государственной инспекцией пробирного надзора в реестр специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с
УСТАНОВИЛА: Козлов В.В. обратился в суд с уточненным иском к Черновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расписке, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Визовый центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировал, тем, что 25 апреля 2014 года он заключил с ООО «РОСПЕРСОНАЛ» (в настоящее время ООО «Визовый центр») договор, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в государственной собственности Республики Алтай,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания цифровые финансовые системы» (далее - ООО МКК «Цифровые Финансовые Системы») о признании незаключенным договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований
