УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, указав в обоснование иска, что дата между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор номер. Им подписано заявление от дата, на основании которого банком открыт
установила: Олейник В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «город Калининград» от 10 апреля 2019 года № 028-65/угр-16-1307 о возврате его заявления о
УСТАНОВИЛА : Мелкумян Л.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Цареву В.В. о защите прав потребителей, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Царева В.В. 50 000 руб. в счет возврата полученной оплаты по договору; 50 000 руб. в качестве компенсации за моральный вред,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года ООО «Антарес-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
у с т а н о в и л а: Цай В.И. обратился в суд с иском к Тургунбаевой А.В. мотивируя тем, что 11 августа 2018 года между ними был заключен предварительный договор купли-продажи бульдозера, в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи бульдозера
установила: на основании постановления администрации города Вологды от 31.10.2013 №... с письменного согласия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 20.09.2013 №... Администрацией города Вологды по договору от 20.12.2013 №... (далее – договор аренды) предоставлены в
У С Т А Н О В И Л: Майоров Т.А. обратился в военный суд с административным иском к начальнику Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области об оспаривании (с учетом уточнения иска) приказа данного должностного лица от 05.08.2019 № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовкой области председатель комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Желанов В.А. признан виновным в
установил: ООО «Швейный мир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указал, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого займодавец передает заемщику займ в размере 209 000 руб., а
установил: постановлением заместителя руководителя Свердловского Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 08-17/8-2019 от 11 апреля 2019 года должностному лицу – директору ООО «Витакор-Урал» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: ЖДВ обратился в суд с иском к ЖНВ, в котором, с учетом утонения исковых требований, просил: определить доли и признать право общей долевой собственности на следующее имущество: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 08 по 28 июля 2018 года на территории городского поселения «Первомайское» и в частности на территории Шивандакана наблюдались обильные осадки в виде дождей и, как следствие, подъем грунтовых вод. В
установил: Волго-Донской транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Волго-Донской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации филиалом «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав следующее. Аникин В.В. является пользователем техники марки «Apple». При создании и активации аккаунта компанией «Apple» ему было предоставлено 5 ГБ облачной памяти в iCloud для хранения информации устройства. Облачное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РентКом» о расторжении договора купли-продажи №, заключенного 14.06.17., взыскании денежных средств в сумме 1 250 000 рублей, оплаченных по договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 450 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 13.02.2017 года, неустойки за просрочку возврата суммы займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в
УСТАНОВИЛ: Берестнева Е.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежной суммы на оплаты работ по договору в размере <данные изъяты>; суммы на совершение нотариальных действий в
УСТАНОВИЛ: Исхаков Р.М. обратился к мировому судье с иском к ИП Калугину Е.С. о взыскании неустойки, предусмотренной ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за просрочку исполнения обязательства по передаче результата работ, предусмотренного договором розничной купли-продажи № № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 апреля 2018 года, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда
УСТАНОВИЛА: Шерета Д.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в соответствии с договором страхования от 25 декабря 2017 года застраховал принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес> по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП3-65/18 от 25 января 2019 года начальник Тамбовского района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ
установила: истец ( / / )16 Е.В. обратился с иском к ООО «Принт 3Д» о взыскании платы по договору купли-продажи от 19.09.2016 в сумме 915000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 09.07.2018 в сумме 123143 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛА: Титов А.В. обратился с иском к НОУ ВПО «Институт радиоэлектроники, сервиса и диагностики» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального
установила: Яркаев Х.М. обратился в суд с иском к Тукмачеву Н.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
УСТАНОВИЛА: Тарабычин Е.С. обратился в суд с иском к ИП Пикулику Г.А. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара - 18 877 руб. 40 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ - 26 030 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., убытков в
