у с т а н о в и л а : Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей « Ориентир» ( далее также- Общественная организация) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « АСП» ( далее также- Общество), в котором просила взыскать в
установил: административные истцы обратились в Пермский краевой суд с вышеуказанным административным иском. Решением Пермского краевого суда от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора-оферты на оказание рэнкинговых услуг от 27 июня 2019 г., взыскании денежных средств в размере 13000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требования мотивирует тем, что 26.03.2019 он обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛА: Администрация ГО «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также – Арендатор), указав, что на основании договора № № от 24.01.2013 (далее – Договор аренды) и соглашения к нему от 11.12.2017 об уступке прав и обязанностей в пользовании ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта технической ошибки в договоре подряда на выполнение строительных работ №-СР от дата, а именно в сроке окончания договора, указанного в п. 5.1.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, заместитель генерального директора ПАО «МРСК Волги» - филиал «Чувашэнерго» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в ее пользу задолженность по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были преданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, которые он использовал для внесения первоначального взноса по ипотечному
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что 01.06.2017 предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 2 500 000 руб., которую он обязался вернуть после их развода в течение одного года, о чем была составлена расписка. Брак
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Хуадянь Тенинская ТЭЦ», просили: 1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4: оплату сверхурочных работ в период с 03.04.2017 по 07.07.2019 в размере 306 000 руб.; проценты за нарушение срока оплаты сверхурочных работ на дату 20.05.2020 в размере
у с т а н о в и л а: Богомолов Е.А. обратился в суд с иском к ООО Фабрика мебели «Мона» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31.08.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО26 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Парус», которым просил взыскать с ООО «Парус» в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 1417781 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 250000 руб., расходы на оформление доверенности в
установила: ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: 04.08.2014 между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор под залог имущества, а с ФИО9 - договор поручительства, впоследствии банк обратился в
установила: ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 15 июля 2015 года он заключил с ответчиком договор займа с обеспечением №
установил: ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «ПСМА РУС» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 782 300 руб., убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чеченский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ЧГУ») о возврате денежных средств за неоказанные услуги.
установил: Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит признать за ним право на использование социальной выплаты (субсидии) в размере 478267,20 руб., выданной на основании постановления Правительства Республики Бурятия от 30.03.2012г. ..., которая находится на его лицевом счете ...
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ГБУ <адрес> «<адрес> Якиманка» о предоставлении информации, возложении обязанности предоставить в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда информацию о перечнях, объёмах,
УСТАНОВИЛА: ООО «Альтаир-2000 ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просил прекратить за ответчиком право собственности на транспортное средство (VIN) <данные изъяты>, марка модель ТС LAND ROVER DISCOVEY, наименование (тип ТС ): легковой категория ТС (A,B,C,D) В, год
установила: СПК «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о переводе прав и обязанностей арендатора по заключенным договорам аренды земельных участков.
установила: постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее также – Министерство, Тарифный орган) от 21 августа 2019 года № 63-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»
У С Т А Н О В И Л: Истец С-нь Н.М. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ИП С-ой Т.В. о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗовОриджинал», просил расторгнуть договор купли-продажи № МШ887 от 21 июля 2019 г., заключенный между ним и ООО «ЗовОриджинал», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 249 641 руб., неустойку в размере 1/2 процента от 249
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 61 708 руб. 57 коп. В обоснование иска, ФИО1 указано следующее. Между ФИО1 и ФИО2.... был заключен договор найма жилого помещения на срок с .... по ..... Согласно пункту 2.2.7
