установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании суммы долга в размере 1 300 000 руб., мотивируя тем, что (дата)(ФИО)1 передал (ФИО)2 сумму в размере 1 300 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской, выданной (ФИО)2 Данную сумму ответчик обязался вернуть истцу в течение
установила: ООО «Подолог» обратилось с иском в суд к ФИО2 о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения. Иск мотивирован тем, что между арендатором ООО «Подолог» и арендодателем ИП ФИО11 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель
установила: ФИО3 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» о признании незаконным приказа № 07-07295 от 29.07.2019 и обязании ответчика его отменить, восстановлении на работе в должности специалиста по работе с ключевыми клиентами с 30.07.2019,
установила: ФИО1 обратился с иском, ссылаясь на то, что 01.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения № 2 площадью 46,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1. Актом осмотра помещения № 3 установлено, что вопреки условиям п. 2.2.6 договора,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование требований указано, что 15 октября 2014 г. между сторонами заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя, по условиям которого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил обязать ответчика урегулировать страховой случай путем выдачи направления на ремонт транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Группа «Илим» обратился в суд с иском к ответчику А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный действиями работника при выполнении трудовых обязанностей, восстановительной стоимостью 1 839 235,46 руб., а также судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о корректировке представленных в налоговый орган данных, указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила уведомление № от ответчика ИП ФИО2 о направлении в ИФНС РФ по Московскому району г.Н.Новгорода
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинск, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2017 год в размере 5 700 000 руб., штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области ФИО1 № 354 от 12.08.2020 должностное лицо- заместитель директора ООО «МАИ+3Н» ФИО2 привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПрофПроект» о взыскании долга по договору подряда. В обоснование иска указано, что 11 марта 2019 года между сторонами заключен договор, по которому истец принял на себя обязательства провести анализ материалов топографической съемки
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Марион Гранд» признано банкротом и в отношении данной организации введена процедура конкурсного производства. В соответствии с актом от <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка–К» (далее ООО «Стройка–К») о признании предварительных договоров купли-продажи квартир договорами долевого участия и обязании предоставить ООО «Стройка–К» документы для регистрации в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что с ответчиком Дата изъята заключен трудовой договор, по условиям которого он принят на должность инженера по охране труда с заработной платой 57500 руб. При этом районный коэффициент и надбавка за стаж работы в районах Крайнего
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-6» о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: И.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консул», которым просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении договоров об оказании юридических услуг ... от ..., ... от ... в размере 69 820 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.05.2019 между ООО «РК «Новый Мир» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор № КИ-8/19, по условиям которого истец принят на морское судно СТР «Киреевка» на должность старшего механика. Работа на судне
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным иском к ФИО5, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, полученного от осуществления деятельности физическими лицами,
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 024-847-630 63, через отделение федеральной почтовой связи «Почта России» 26 октября 2019 года обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды квартиры, взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 9 октября 2019 года между ним и ФИО5 заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с правом последующего выкупа в срок по
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2019 г. Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент, орган регулирования) принято постановление №59-т/5 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» о признании незаконным и отмене распоряжения от 05 ноября 2019 года «Об отмене служебной поездки», которым ей предписывалось 8 ноября 2019 года прибыть на место работы, обусловленное трудовым договором, в г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 30.08.2013 года между ним (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с юридическим обслуживанием физического лица. Согласно п.3.1.1 Договора от 30.08.2013
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БашАвтономГаз» о защите прав потребителей. Определением суда от 18 мая 2020 года гражданские дела по заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БашАвтономГаз» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л а: 27.01.2020 г. состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании сделки недействительной, признании недостойным наследником,
