УСТАНОВИЛ: Руденко И.В. обратилась в суд с административным иском об обжаловании действий УПФР в Егорлыкском районе Ростовской области, выразившихся в отказе в принятии к исполнению соглашения об уплате алиментов, указывая, что 27.10.2017 года между ней и матерью Руденко Т.М. было заключено
УСТАНОВИЛ: Руденко Т.М. обратилась в суд с административным иском об обжаловании действий УПФР в Егорлыкском районе Ростовской области, выразившихся в отказе в принятии к исполнению соглашения об уплате алиментов, указывая, что 31.10.2017 года между ней и супругом Руденко В.В. было заключено
установил: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее ГУ МЧС России по РК) с иском о признании незаконным заключения
установил: Истец комитет по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа (далее по тексту также КУИ администрации КГО) обратился в суд с иском к Киприянову А.Б., просил расторгнуть договор НОМЕР купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ: Ассоциация дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации при ЛЦ Релод» обратилась в суд с исковым заявлением к Кочетковой Е.Л. о взыскании расходов на обучение. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2017 году между ним и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Хабаровск-1 Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации
установил: Артемова К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. заместителя главы администрации города Ставрополя Кравченко Д.С. о признании незаконным решения от 26.09.2017 <номер обезличен>с об отказе в предоставлении муниципальной услуги, возложении обязанности
установила: Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степыгиной Т.А. (ИП Степыгина Т.А.), обществу с ограниченной ответственностью «Аптека плюс» (ООО «Аптека плюс»), Степыгину А.А. о взыскании с ответчиков
установила: Гаврюшин А.В. (истец, покупатель) обратился в суд с иском к Бурцаеву М.С. (ответчик) и ООО «Авто Перекресток» (ИНН №, общество, ответчик), в котором просил расторгнуть договор от ( / / ) купли-продажи автомобиля Hyundai Elantra 1,6 АТ, ... года выпуска, гос.рег.знак №, заключенный между
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 164 от 12 января 2018 года Кудиновой Е.В. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Шумова А.М. денежных средств по договору найма в сумме 120 000 руб. по основаниям п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, в связи
у с т а н о в и л а: Колупаева Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КП-АВТО» (далее ООО «КП-АВТО») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Калинин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Грани права», ИП Макарову А.С. о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 14.03.2016 заключил с ИП Макаровым А.С. договор оказания услуг № **; стоимость услуг определена в сумме 5100 руб. Во исполнение договора истец
УСТАНОВИЛ: Петраш П.Ю. обратился в суд кПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «РТК» был заключен договор купли-продажи телефонаSamsungGALAXYА5 стоимостью
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] . сторонами был заключен договор добровольного страхования по форме [ № ][ 00.00.0000 ] [ № ] принадлежащего ему телефона SAMSUNG G935 EDGE 32GB GALAXY S7. Согласно условиям договора к
Установил: Юркин А.П. обратился в суд с иском к Трегубову С.А. о взыскании суммы по договору на оказание рекламно-информационных услуг и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 27.02.2017 между Трегубовым С.А. и Юркиным А.П. заключен договор на оказание рекламно-информационных
УСТАНОВИЛ: Назаров П.С. предъявил исковые требования к ООО Химчистка «Мистер Ландри» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с ООО Химчистка «Мистер Ландри» в пункте приема и выдачи вещей, расположенном по адресу:
установила: Индивидуальный предприниматель Ханькова И.В. обратилась в суд с иском к Уткиной Н.Н. и просила взыскать сумму задолженности по арендной плате в размере 250 000 рублей, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: 21.04.2017 в отдел организации административных расследований Северо-Кавказской оперативной таможни (далее – СКО таможня) поступил рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды СКО таможни А.К. Шевченко с
УСТАНОВИЛ: 21.04.2017 в отдел организации административных расследований Северо-Кавказской оперативной таможни (далее – СКО таможня) поступил рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды СКО таможни ФИО3 с приложением
УСТАНОВИЛА: Зверева Е.Н. обратилась в суд с иском к Евдокимовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата>. между ними был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. без указания срока возврата суммы займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 10%
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2016 г. между сторонами заключен договор на услуги по изготовлению и установке надгробных сооружений: двух гранитных памятников и ограды, стоимостью 27000
УСТАНОВИЛ: «ЭНЕКС» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> убытков. Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать <данные изъяты> убытков, которые выразились в необоснованной выплате премии за второй, третий, четвертый кварталы 2014 года и премии по
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2016 года частично удовлетворены исковые требования Лисина С.Е., Лисиной Г.Ж. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, обществу с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента имущественных отношений Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Никитин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях»
