установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Электромонтажное управление-17» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2017 между ним и ответчиком в лице директора ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессия). Предметом договора цессии выступают отношения
установил: ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги, выдав последней расписки. Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ответчицы в её пользу 65000 руб., а так же государственную пошлину в размере 2150 руб., сославшись на то, что 29 декабря 2016 года, 18 января 2017 года и 03 февраля 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГУ-УПФР по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 августа 2017 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора. Разъяснено право на обращение в Ногликский районный суд Сахалинской области.
у с т а н о в и л: Жилой дом, расположенный по адресу: ..., перешел в муниципальную собственность на основании постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года, решения малого Совета Ярославского областного Совета народных депутатов от 13 февраля 1992 года, решения малого Совета
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройпром» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что 11 ноября 2014 года между КИН и ООО «Стройпром» был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому объектом долевого
у с т а н о в и л а: 29.12.2016 года между ФИО1 и ООО «Онлайн-Менеджер» был заключен договор об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
установила: ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указало, что между ОАО «РУСАЛ Братск» и ФИО1 заключен ученический договор № РБ-Д-13-10-353 от 13.09.2013 на обучение по направлению 150400.62 Металлургия (Профиль Металлургия цветных, редких и
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с требованием к ООО «Арсенал» обязать выполнить работы по договору подряда, взыскать стоимость невыполненной работы 113877 рублей 68 копеек, неустойку 3710134 рубля 38 копеек, расходы на устранение недостатков 15446 рублей, компенсацию морального вреда
Установил: К.И. обратился в суд с иском к О.Ф. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что О.Ф. зная, что его супруга состоит в дружеских, доверительных отношениях с Т.А., через последнюю попросила одолжить ей денежные средства на три месяца в размере ...
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, понесенных на его обучение, в размере 17 303 рубля 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 692 рубля, мотивируя свои требования тем, что, между ФИО4 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пром Строй Инвест» о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вангер» был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно упомянутому договору, «исполнитель» обязался принять заказ на изготовление
у с т а н о в и л а: 31 мая 2017 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3459104 рубля 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25496 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что09 октября 2015 года заключил с ООО «Зетта Страхование» договор добровольного комплексного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 30 октября 2015 г. передал ФИО2 в долг 950000 рублей на неограниченный срок, которые последний до настоящего времени не возвратил.
у с т а н о в и л: ООО «Торговый дом «Кама» (далее по тексту ООО «ТД «Кама») обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Волгоградский Шинный Центр» о взыскании солидарно суммы долга и об обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что 18 ноября 2014 года между ООО «ТД «Кама» и ООО «Волгоградский
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МБ-Киров» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, понесенных в связи с ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» (далее по тексту ООО «Миал Девелопомент») о понуждении застройщика обеспечить свои обязательства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ней и ООО «Миал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 34 116 руб., расходов по диагностике и оценке ремонта телевизора в размере 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в ноябре 2016 года обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Полиметалл» о взыскании денежных средств в размере 5.000.000 руб.
УСТАНОВИЛ : ООО «Группа «Приоритет» (далее также административный истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Агро-Продукт» о признании прекращенным договора аренды земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником 1608/128329 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1
УСТАНОВИЛА: Птушко Г.А. обратился в суд с иском к Трубкину В.А. о взыскании долга по договорам займа: от 06.04.2014г. в размере *** рублей, от 04.05.2015г. в размере *** рублей, от 05.06.2015г. в размере *** рублей, от 04.07.2015г. в размере *** рублей, от 04.08.2015г. в размере ***
