установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просил взыскать задолженность по основному долгу 2379606 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.04.2015 по 31.11.2016 в размере 192232,58 руб., а также расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жегаловой С.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц, выдан полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ Условия действия настоящего договора определены в Комплексных Правилах
у с т а н о в и л: Хубиева С.Х. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Чомаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере700 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 680 000,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Карт-Бланш» (далее – ЗАО «Карт-Бланш»), указывая, что 22 января 2016 года истцом по договору № F000033271 был приобретен бывший в употреблении автомобиль Ниссан Qashqai, 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 23 августа 2017 года глава администрации Пензенского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать в доход государства с Кирницкого Р.В. недоимку в общей сумме 1 699 189 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 229 144 рублей, пени
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ответчику Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Теремок» о взыскании денежных средств (подъемных), мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: Истец Ч.С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО АСК «Инвестстрах», в котором просит взыскать: сумму страхового возмещения в общем размере ~~~ руб., в т.ч. на основании
У С Т А Н О В И Л А: Мальцева В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лав Стори» и просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 202.937 руб. 46 коп., неустойку в размере 202.937 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., штраф, убытки в размере 67 руб.
установил: Калинина Н.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Грани Права " о расторжении договора № от 12.05.2016 г., взыскании денежных средств в размере 5100 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 13.05.2016 г. по
установил: Власенко Н. Н. обратился в суд с иском к ООО «Электромонтажное управление-17» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2017 между ним и ответчиком в лице директора ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессия). Предметом договора цессии выступают
установил: Вагина Н.А. взяла в долг у Горячевой А.А. деньги, выдав последней расписки. Дело инициировано иском Горячевой А.А., которая просила взыскать с ответчицы в её пользу 65000 руб., а так же государственную пошлину в размере 2150 руб., сославшись на то, что 29 декабря 2016 года, 18 января
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГУ-УПФР по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 августа 2017 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора. Разъяснено право на обращение в Ногликский районный суд Сахалинской области.
у с т а н о в и л: Жилой дом, расположенный по адресу: ..., перешел в муниципальную собственность на основании постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года, решения малого Совета Ярославского областного Совета народных депутатов от 13 февраля 1992 года, решения малого Совета
установила: Меркулова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройпром» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что 11 ноября 2014 года между КИН и ООО «Стройпром» был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому объектом
установил: постановлением заместителя Министра финансов Свердловской области от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, директору государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Научно-практический центр специализированных видов
у с т а н о в и л а: 29.12.2016 года между ФИО1 и ООО «Онлайн-Менеджер» был заключен договор об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
установила: ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» обратилось в суд с иском к Пятову Р.В. в обоснование указало, что между ОАО «РУСАЛ Братск» и Пятовым Р.В. заключен ученический договор № РБ-Д-13-10-353 от 13.09.2013 на обучение по направлению 150400.62 Металлургия (Профиль Металлургия цветных,
УСТАНОВИЛА: Секерин СВ. обратился в суд с требованием к ООО «Арсенал» обязать выполнить работы по договору подряда, взыскать стоимость невыполненной работы 113877 рублей 68 копеек, неустойку 3710134 рубля 38 копеек, расходы на устранение недостатков 15446 рублей, компенсацию морального
Установил: К.И. обратился в суд с иском к О.Ф. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что О.Ф. зная, что его супруга состоит в дружеских, доверительных отношениях с Т.А., через последнюю попросила одолжить ей денежные средства на три месяца в размере ...
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, понесенных на его обучение, в размере 17 303 рубля 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 692 рубля, мотивируя свои требования тем, что, между ФИО4 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой
УСТАНОВИЛА: Краснов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Пром Строй Инвест» о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: 31 мая 2017 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Цопа Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3459104 рубля 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25496 рублей.
