ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 431 Гражданского кодекса

Решение № 2-2110/2017 от 25.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вангер» был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно упомянутому договору, «исполнитель» обязался принять заказ на изготовление
Постановление № 44-Г-33/17 от 24.07.2017 Омского областного суда (Омская область)
установил: Попов А.М.обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что09 октября 2015 года заключил с ООО «Зетта Страхование» договор добровольного комплексного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему
Апелляционное определение № 33-11749/17 от 19.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Шемет Р.Ф. обратился в суд с иском к Дронову И.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 30 октября 2015 г. передал Дронову И.Г. в долг 950000 рублей на неограниченный срок, которые последний до настоящего времени не возвратил.
Постановление № 44Г-117/17 от 12.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ООО «Торговый дом «Кама» (далее по тексту ООО «ТД «Кама») обратился в суд с иском к Колотею В.П., ООО «Волгоградский Шинный Центр» о взыскании солидарно суммы долга и об обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что 18 ноября 2014 года между ООО «ТД «Кама» и ООО
Апелляционное определение № 33-2513/2017 от 22.06.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МБ-Киров» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, понесенных в связи с ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> между
Решение № 2-115/2017 от 20.06.2017 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Решение № 2-3374/2017 от 15.06.2017 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Артемьева К. В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» (далее по тексту ООО «Миал Девелопомент») о понуждении застройщика обеспечить свои обязательства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ней и
Постановление № 44-Г-58/17 от 14.06.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Морщинин А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области с иском к Ушаковой В.С. о взыскании ущерба в размере 34 116 руб., расходов по диагностике и оценке ремонта телевизора в размере 500 руб., расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-10678/17 от 13.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Сунцов В.А. в ноябре 2016 года обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Полиметалл» о взыскании денежных средств в размере 5.000.000 руб.
Решение № 2А-1690/2017 от 31.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ : ООО «Группа «Приоритет» (далее также административный истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-8288/2017 от 31.05.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Агро-Продукт» о признании прекращенным договора аренды земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником 1608/128329 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1
Решение № 2-1749/2017 от 30.05.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Ткаченко В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Комфорт» (далее – ООО «Такси Комфорт») о признании незаконным уведомления арендодателя ООО «Такси Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора *** субаренды транспортного средства с правом выкупа,
Определение № 11-6635/17 от 30.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Птушко Г.А. обратился в суд с иском к Трубкину В.А. о взыскании долга по договорам займа: от 06.04.2014г. в размере *** рублей, от 04.05.2015г. в размере *** рублей, от 05.06.2015г. в размере *** рублей, от 04.07.2015г. в размере *** рублей, от 04.08.2015г. в размере ***
Решение № 2А-3521/2017 от 26.05.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» (далее также - Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Архангельска, прокуратуре Архангельской области.
Решение № 2-3884/2016 от 23.05.2017 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика 2 радиатора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., 2 термостата <данные изъяты> с декоративным кольцом стоимостью <данные изъяты>., 2 комплекта крепежа в цвет
Апелляционное определение № 33-6250/2017 от 11.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2016 в сумме ( / / ) руб., расходов по оплате госпошлины в размере ( / / ) руб. В обоснование иска указано, что 13.01.2016 между ООО ЧОО «Беркут» (продавец) и Черниковым
Определение № 2-328/2017 от 26.04.2017 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа.
Решение № 2-167/2017 от 25.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ города Костромы «Городская служба захоронений» о признании заключенным договора оказания услуг от dd/mm/yy и признании за ними право на место захоронения №, № в секции № на городском кладбище на ул. Ярославской г. Костромы, мотивируя свои
Апелляционное определение № 12-39/2017 от 24.04.2017 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Марьина Н.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстравх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя при перестроении создал ей помеху для
Апелляционное определение № 33-6942/17 от 18.04.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, ФИО7, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просили расторгнуть заключенное между сторонами соглашение от 08 октября 2015 года;
Апелляционное определение № 33-7924/17 от 17.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: К.Л.В., К.Л.В. P.P., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения по договору
Решение № 2-674/2017 от 14.04.2017 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление Навояна Д.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в Орловской области о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец
Апелляционное определение № 33-3643/2017 от 05.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Слепцов С.М. обратился с иском к Шубину Б.В., заявил требования о взыскании с ответчика ** рублей, подлежащих уплате за переданные по договорам купли-продажи автомобили.
Решение № 2-709/17 от 03.04.2017 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Кузовлев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Русская Вендинговая компания» изначально о взыскании задолженности по заработной плате – 151380 руб., компенсации за неиспользованный отпуск – 43569,21 руб., компенсации морального вреда – 90000 руб., расходов на представителя – 20000 руб.,