установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Комфорт» (далее – ООО «Такси Комфорт») о признании незаконным уведомления арендодателя ООО «Такси Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора *** субаренды транспортного средства с правом выкупа,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика 2 радиатора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., 2 термостата <данные изъяты> с декоративным кольцом стоимостью <данные изъяты>., 2 комплекта крепежа в цвет
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2016 в сумме ( / / ) руб., расходов по оплате госпошлины в размере ( / / ) руб. В обоснование иска указано, что 13.01.2016 между ООО ЧОО «Беркут» (продавец) и ФИО2
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ города Костромы «Городская служба захоронений» о признании заключенным договора оказания услуг от dd/mm/yy и признании за ними право на место захоронения №, № в секции № на городском кладбище на ул. Ярославской г. Костромы, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстравх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя при перестроении создал ей помеху для движения,
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, ФИО7, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просили расторгнуть заключенное между сторонами соглашение от 08 октября 2015 года;
УСТАНОВИЛА: К.Л.В., К.Л.В. P.P., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В., К.Л.В. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения по договору
установил: ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в Орловской области о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, заявил требования о взыскании с ответчика ** рублей, подлежащих уплате за переданные по договорам купли-продажи автомобили.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русская Вендинговая компания» изначально о взыскании задолженности по заработной плате – 151380 руб., компенсации за неиспользованный отпуск – 43569,21 руб., компенсации морального вреда – 90000 руб., расходов на представителя – 20000 руб., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании договора займа от 15.01.2014 незаключённым, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 16 500 руб. и на уплату государственной
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Л.А., Т.М.А., обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению науки Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук (далее – ФГБУН ТКНС УрОРАН), Федеральному
установила: Яськова С.М. обратилась в суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ) об обязании изменить дату отчисления в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, прекращении права собственности, выселении. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменила (л.д. 18-21).
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании суммы долга по договору займа, указав, что она продала свой дом и вместе с внучкой переехала в <адрес>. 30.06.2016 года, заключила с ФИО2 договор займа, по которому она передала ей денежную сумму в размере 60 000 рублей, на срок
УСТАНОВИЛ: Читинский природоохранных межрайонный прокурор (далее по тексту прокурор) обратился в Оловяннинский районный суд в интересах *** в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики ***, Министерства финансов *** к ООО «Экспресс», ООО «Донской камень» о признании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что между ним и ответчиком в 2014 году были заключены договоры купли-продажи 5 транспортных средств
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром» о взыскании задолженности по арендной плате, обязании прекратить нарушение договора аренды путем демонтажа с земельного участка воздушной линии электропередачи, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ответчиком
УСТАНОВИЛ: В ходе таможенной проверки в действиях ООО «Бухен Индастриал Сервисез» установлен факт несоблюдения порядка пользования и (или) распоряжения товарами, выпущенными условно в связи с предоставлением льготы по уплате таможенной пошлины, сопряженной с ограничениями пользования и (или)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Псковский городской суд с названным иском к ответчику, в котором указывала, что **.** 2015 года между сторонами были заключены договоры: № **, № ** на разработку эскизного дазайн-проекта интерьера квартир.
установила: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 11.12.2015 г. ФИО1 («Заказчик») заключила с ИП ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указано, что в 2013 году ФИО2 поручил ФИО1 оформление правоудостоверяющих документов на земельный участок № <...>, расположенный по адресу г. <...>. С целью проведения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Агентством лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, он купил лесные насаждения на территории
