У С Т А Н О В И Л : Кофанова О.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она выполняла работу по очистке, обтирке, уборке и обмывке локомотивов в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее – ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», ВУЗ, университет) обратилось в суд с иском к Грищенко В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 31 мая 2018 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Мусоросортировочный комплекс Юго - Запад» (далее ООО «МСК Юго-Запад») ФИО1 за осуществление деятельности ООО «МСК Юго-Запад» по размещению
установил: Письменский С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения 753902,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины 10740 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП Г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №,
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда города Астрахани от 7 июня 2018 года ООО «Сиэмай Альфа Оффшор» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что индивидуальный предприниматель Хорошко В.Ю.. включен Саратовской Государственной инспекцией пробирного надзора в реестр специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих
УСТАНОВИЛА: Козлов В.В. обратился в суд с уточненным иском к Черновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расписке, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Боженов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Визовый центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировал, тем, что 25 апреля 2014 года он заключил с ООО «РОСПЕРСОНАЛ» (в настоящее время ООО «Визовый центр») договор, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Кулиш В.В., Циммер Э.Э. о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в государственной собственности Республики
установил: Панкратов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания цифровые финансовые системы» (далее - ООО МКК «Цифровые Финансовые Системы») о признании незаключенным договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
установила: Самойлова Т.Г. обратилась в суд к филиалу АО «Связьтранснефть» с исковым заявлением о признании права постоянной ренты. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 05.05.1997 года ее матерью К*.А.П. был заключен договор постоянной ренты № Р-03521 с АООТ «Связь
УСТАНОВИЛ: Согласно вышеуказанного постановления юридическое лицо – ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
установила: Ракушин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Буровая компания «ГеоСфера», просил расторгнуть договор подряда №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, и обязать ответчика возвратить уплаченные по договору деньги в размере 70 800 руб., неустойку за нарушение сроков устранения
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦЛЛР Управления Росгвардии по Липецкой области Свиридова В.В. №48 ЛРР 009170925000041 от 25.09.2017 года, оставленным без изменения решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 17.05.2018 года, ООО «Дельта-Липецк» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: Половникова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Никулину Д.М., Донковцеву П.Е., Морозову В.В. о признании договора займа договором долевого участия в строительстве жилого дома, в котором просила суд признать договор займа от 27.06.2016 года, заключенный между Половниковой Н.М.
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – ГКЖН) обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Гарантия-Плюс» о понуждении к исполнению предписания №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с учетом отказа от иска в части,
у с т а н о в и л : ФИО3 на праве собственности принадлежит 59/87 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции площадью 10010002 кв.м, расположенного в Топчихинском районе на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что дата он приобрел мобильный телефон Apple Iphone 6. В этот же день между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда города Астрахани от 2 февраля 2018 года исполняющий обязанности начальника службы эксплуатации и организации перевозок Астраханского филиала ООО «ЭкоЦентр» Трыканов Н.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда города Астрахани от 23 января 2018 года администрация муниципального образования «Город Астрахань» привлечена к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Администрации назначено административное
УСТАНОВИЛ: Тарасова Т.И. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора <адрес> (далее – ответчик, департамент) об установлении факта привлечения акционерным обществом открытого типа «Екатеринбург-Инвест-Строй» (далее -
УСТАНОВИЛ: Абросимов И.И. обращаясь в суд с иском к Шаргакшанова В.Я. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 644,75руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой услуг нотариуса - 1900руб. и по оплате
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Ваганова Ю.А. с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в размере 274888 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 1500 руб.
установил: Поясков Р.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, в обоснование своих требований, что им с ответчиком заключен договор имущественного страхования сотового телефона Iphone 7. В период действия договора страхования, указанное
