У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просил взыскать убытки в размере 76 790 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 368 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 41 466.60 рублей, компенсацию морального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Микрокредитная компания «ГОРГАРАНТ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 12 декабря 2018 г. обратилась в фитнес-клуб «Зебра» в ООО «ОМЕГА ФИТ». При оформлении абонемента на истца был оформлен микро-кредит
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 363 239 руб. 69 коп., из которых основной долг – 140 003 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг –
установил: ФИО1 обратился в суд к ТСЖ «Сокол-4» с исковым заявлением, в котором просит признать соглашение о предоставлении интересов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенным; взыскать сумму основной задолженности в размере 15000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: 30 июня 2022 года постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-02-14/60 директор МБОУ средняя школа № 4 городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 29 июня 2022 года постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-02-14/50 директор МБОУ средняя школа № 1 городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: 29 июня 2022 года постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-02-14/51 директор МБОУ средняя школа № 15 городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: 30 июня 2022 года постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-02-14/63 директор МБОУ средняя школа № 6 городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что ими была нанята для отделки квартиры строительная бригада во главе с ответчиком, они согласовали поэтапную оплату выполнения работ и приблизительную их стоимость в размере 1000 руб. за 1 кв.м. Ответчик получил
у с т а н о в и л: 30 июня 2022 года постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-02-14/62 директор МБОУ средняя школа № 8 городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2022 года,
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 24. обратилась в суд с иском к ФИО2 25. о взыскании уплаченных денежных средств, будущих убытков при производстве работ по демонтажу и монтажу забора, денежных средств в счёт разницы стоимости металлопроката.
установила: ФИО1, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по законодательству о защите прав потребителей, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, указывая, что на ресурсе www.nbki.ru была обнаружена информация о том, что истцом был получен кредит, по Договору займа № от 07.03.2022 года, имеющий
установил: постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 29 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.
у с т а н о в и л: 30 июня 2022 года постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № 06-06-02-14/61 директор МБОУ средняя школа № 10 городского округа – город Камышин ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 от 11 августа 2021 года № 052/04/14.55-2-19/2021 начальник ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области» ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС РФ по Нижегородской области по делу №052/04/15.37-1141-2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит признать действия ответчика по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме электронного страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взыскании 65 000 рублей, оплаченных в качестве аванса по договору, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района г.Москвы от 8 декабря 2021 года, ООО «Стройкомплектсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 21.12.2020 заключил с ответчицей договор на консультирование организации, проведение общего собрания владельцев облигаций ООО «ДЭНЭ КОЛЛ» и выполнение юридически значимых действий. Цена договора определена в размере 100000 руб.
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение, а также пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 190511 руб., расходов по госпошлине – 5010 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 ноября 2021 г. директор по развитию проектов ООО «ВДК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
