УСТАНОВИЛА: Е.А.В. обратился с иском к ООО «Спектр» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор инвестирования в бизнес от 10 января 2022 года № ...., в соответствии с условиями которого стороны обязались совместными
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 27.03.2023 Винокуров А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: Соловьева В.А. обратилась в Рыбинский городской суд с иском к Можаевой Н.А. в котором просит признать условие п. 3 договора купли-продажи от 17.03.2021 в части превышения стоимости земельного участка в 50 000 руб. не заключённым; установить факт продажи истцом земельного участка с
У С Т А Н О В И Л : Приговором Себежского районного суда Псковской области от 9 сентября 2022 года Гриб В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ, к штрафу в размере 350.000 рублей. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭТК-Москва» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21.06.2023 г., принятым по делу об административном правонарушении № 5 – 317/2023, Исраелян П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору найма жилого помещения № 313/6-2022 от 21.06.2022 за период с 21.06.2022 по 20.10.2022 в размере 78393 руб. 87 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2552 руб.
УСТАНОВИЛА: Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Моисеевой А.Г. о взыскании затрат на обучение. В обоснование исковых требований укав, что 18 августа 2017 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (по договору – заказчик), государственным
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела по борьбе с картелями Ростовского УФАС России от 27 марта 2023 года № 061/04/14.55-736/2023 производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Масьянов Д.С. обратился в суд с иском к Соколову Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.04.2022 года передал по расписке Соколову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 15.04.2023 года. Однако, до
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО СК «Проектстрой» Клинцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») обратилось в судебный участок № 55 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 28 января 2021 г. между сторонами был заключен договор-заказ № 116001071 по выполнению работ по установке
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 Центрального судебного района г. Тулы - мирового судьи судебного участка N 77 Центрального судебного района г. Тулы от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля <адрес>№ от дата должностное лицо заказчика – заместитель главы администрации <адрес>, начальник управления транспорта администрации <адрес>ФИО1 признан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Астрахани от 15 октября 2021 года ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: К.З.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным заявлением, в котором просит: признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде «выговора», наложенного приказом МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О наложении дисциплинарного
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Лакония» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 7 декабря 2021 г, директор ООО «Мостостроительный отряд – 53» Гуляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 09 июня 2022г, оставленным без изменения решением судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 25 июля 2022г, АО «Хатангский морской торговый порт» признано виновным
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. <Дата> между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: 02.12.2021г. заместителем начальника контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере УФК по Тамбовской области ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ в отношении директора МКУ «Инвестиционно - строительный
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июня 2022 года, общество с ограниченной ответственностью
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании трудовыми отношения с МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» с момента заключения договора оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В обоснование требований указал, что в период с <Дата обезличена> работал по
