У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что “03” августа 2021 г. на ее телефонный номер <данные изъяты> поступил звонок. Звонившие, представлялись
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя-начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за негативное воздействие на централизованной системы водоотведения (далее – ЦВС) в размере 47 606, 58 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 14 079, 53 руб. за
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 3479 руб. 52 коп., пени в размере 35
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 25.04.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила в полном объеме работы в установленный контрактом срок, подвергнута административному наказанию по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ об административных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сервис и сети», уточнив исковые требования, просила признать договор гражданско-правового характера от 25 февраля 2020 г. № ГПХ 2502-20 трудовым договором, установить датой официального увольнения дату вступления решения суда в силу, внести сведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области о внесении изменений в договор. В обосновании искового заявления указал, что на основании договора приватизации № 55 от 07.05.1993, заключенного с администрацией
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 от 28.02.2022 года ООО «БЕЖЕЦКАГРОЭНЕРГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: ФИО2 обратилась к мировому судьей с иском к ФИО1 о задолженности без договора займа, в обоснование указав, что 29 февраля 2020 года вместе со своей знакомой ФИО4 передала ФИО1 деньги в сумме 25 000 рублей для вступления в компанию «Миленннум» в целях получения процентов. Передача денег
УСТАНОВИЛ: Истец Г. обратился в суд с требованиями (в порядке уточнения) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «М-Лигал» (далее - ООО КГ «М-Лигал», организатор торгов) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (торги) № 06042021/3 от 6апреля
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инновационный центр «Бирюч-новые технологии» (далее – ООО «ИЦ ФИО3») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСУ-7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 27 054 579
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «БМ-Банк» (далее по тексту-АО «БМ-Банк»), в котором с учетом уточнений просил признать трудовыми отношения, сложившиеся в период с 23 сентября 2016 г. по 31 марта 2021 г. между ФИО1 и публичным акционерным обществом Банк «Возрождение»
установил: 20 сентября 2021 года постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № ... директор ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением наказания
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2022 года, директор общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 принято постановление по делу №, которым ООО «ТРАНССТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и привлечено к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к директору ООО «Елец Дорога» ФИО3, указывая, что 21.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор производство работ. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Просил взыскать с директора ООО «Елец Дорога» ФИО3 задолженность в сумме
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 28 декабря 2021 года директор ООО «Югставстрой» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 61 295
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от 23 сентября 2021 года, оставленным без
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления по Челябинской области ФИО2 от 21 января 2022 года № 19-2022/з председатель Комитета дорожного хозяйства г.Челябинска ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст.7.32
У С Т А Н О В И Л: истец публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор № ОД-ПрЭС-15194-17/19528-Э-17 от 12 августа 2017 года, взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ФАВОРИТЮГПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Наш двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
установила: ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по законодательству о защите прав потребителей, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора микрозайма незаключенным.
