УСТАНОВИЛ: ООО «Реал-Кстово» обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно ч.4 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ, все собственники твердых коммунальных отходов
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 21 марта 2021 года ответчиком по договору купли-продажи .... был приобретен автомобиль в автосалоне истца по цене 743 900
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 14 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Монтаэжэнергосервис» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его следующим. 25.07.2013г. АО «ОТП Банк» и Рабжимаева Ц. на основании заявления ответчика о предоставлении целевого займа заключили договор займа №. В соответствии с п.п.2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 01 марта 2022 года генеральный директор ООО «Маяк» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - ФАС) от 03.12.2021 №082/04/7.32-2150/2021 Рудаковой А.П. (далее – постановление) по делу об административном правонарушении, глава администрации
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость произведенных в квартире № <адрес> подрядных работ в размере 65520 руб., возврат госпошлины.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 18 января 2022 года, общество признано виновным в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 10 января 2022 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
установила: акционерное общество "МФК ДжамильКо" (далее - общество "МФК ДжамильКо") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" (далее - общество "Инвестторгстрой"), ФИО1 об изменении договоров аренды:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области 21 января 2022 года ООО «Риел-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2021 года генеральный директор ООО «СтройПроект» (далее-Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 21 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 26 июля 2021 г., глава администрации сельского
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Павлову А.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору № 12-005657 от 25 февраля 2013 года, заключенному ответчиком с ЗАО КБ "Русский
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа города Белгорода от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 27 октября 2021 года, директор ООО «СК «ИнвестПромЭлит» Вивтюк А.В. признан виновным в
УСТАНОВИЛА: Матухнов А.Н. обратился с иском к Руденко В.В., в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 741101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106347,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2020 года по 22 декабря
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Витаомед» не исполнило обязательства по государственному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ <адрес> «ОКПТД» и обществом с ограниченной ответственностью «Витаомед» на оказание услуг на поставку изделий медицинского
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 24 января 2022г. директор ООО «ГИДРОМОНОЛИТСТРОЙ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛА: Кайгородов В.А. обратился в суд с иском к ИП Негреевой Е.А. о возложении обязанности исполнить обязанности по договору поручения *** от 30 мая 2017 г., доставить заготовленную древесину хвойных пород, пригодную для строительства, в размере 25 куб.м по адресу: <адрес>, взыскании
у с т а н о в и л а: А.В. Шестаков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интернет Решения» о защите прав потребителя.
установил: в соответствии с постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ председатель <.....>
установила: ООО «Школа ремонта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование требований указав, что <...> заключило с ответчиком договор подряда № <...>, по условиям которого приняло на себя обязательство в установленный договором срок
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Аракеляну А.Э. о признании страхового полиса недействительным. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1165439 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14027 рублей 20 копеек, указав следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал»), в котором просил:
