у с т а н о в и л а: А.В. Шестаков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интернет Решения» о защите прав потребителя.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании страхового полиса недействительным. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
установила: ООО «Школа ремонта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование требований указав, что <...> заключило с ответчиком договор подряда № <...>, по условиям которого приняло на себя обязательство в установленный договором срок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал»), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1165439 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14027 рублей 20 копеек, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь в обоснование доводов иска на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках фактических
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Театр-студия «Небольшой драматический театр», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 288635,61руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ЯЯН признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что [дата] между ним и ответчиком был заключён договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения [номер] по условиям которого ответчик принял обязательства отпустить истцу тепловую энергию в
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 25:24:230101:1678, местоположение которого указано: <адрес>, д. Лукьяновка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о незаконном использовании персональных данных. Требования мотивирует тем, что начиная с 2014 года ООО «УК «Жилищное хозяйство» незаконно хранит, использует и передает третьим лицам персональные данные истца. Ссылаясь на
установила: Алтайская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Я-прав» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МотоМир» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по шлифовке, полировке и кристаллизации мраморного пола по технологии Klindex в помещениях жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава -
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № края ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.4 ст.7.32 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 420 384
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, по которому проложены трубы не согласованной теплотрассы, принадлежащей ответчику.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 27.12.2021 должностное лицо генеральный директор ООО «Вальд» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о понуждении заключить договор розничной купли – продажи беспроводного зарядного устройства EP-N5200 ЕР-N5200TBRGRU по цене 140 руб., смартфона Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G SM-G998BZSGSER по цене 2990 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 30 ноября 2021 года директор ООО «Сервер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО6[номер].49-1535/2021 от 22 июля 2021 года заместитель генерального директора по качеству АО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору <***> от 22 августа 2013 года, заключенному ответчиком с ЗАО КБ "Русский Славянский
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от 7 июня 2021 года, оставленного без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 13 октября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «АСТРО-ПРОСПЕКТ»
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2021 по делу об административном правонарушении №8-5-653/2021 ООО «Палладиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП
