УСТАНОВИЛ: Истец Тюрин А.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Универсал СК», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит установить факт трудовых отношений между Тюриным А.П. и ООО «Универсал СК» с
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу Ивановой И.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
У С Т А Н О В И Л: <адрес> подал протест на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении генерального директора ООО «Южный Проектный Институт» Юрков ВВ к административной ответственности по ч. 7 ст.7.32 КоАП РФ, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: Констандогло П.Ф. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зубкову А.А. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь в обоснование доводов иска на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Театр-студия «Небольшой драматический театр», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 288635,61руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Комановой Анастасии Игоревны о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указало, что 27.12.2019 г. Команова А.И. согласно приказа №-к принята в Грязинский почтамт УФПС Липецкой области – АО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что [дата] между ним и ответчиком был заключён договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения [номер] по условиям которого ответчик принял обязательства отпустить истцу тепловую энергию в
УСТАНОВИЛА: ЯЯН признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 25:24:230101:1678, местоположение которого указано: <адрес>, д. Лукьяновка,
У С Т А Н О В И Л: Кольчурин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о незаконном использовании персональных данных. Требования мотивирует тем, что начиная с 2014 года ООО «УК «Жилищное хозяйство» незаконно хранит, использует и передает третьим лицам персональные данные истца.
установила: Алтайская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Я-прав» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МотоМир» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава -
у с т а н о в и л а: ИП Корнева И.Ю. обратилась в суд с иском к Костюку М.В. о взыскании суммы по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по шлифовке, полировке и кристаллизации мраморного пола по технологии Klindex в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № края ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.4 ст.7.32 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 420 384
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Брук Б.В. сослался на следующие обстоятельства: в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, по которому проложены трубы не согласованной теплотрассы, принадлежащей ответчику.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 27.12.2021 должностное лицо генеральный директор ООО «Вальд» Ланшин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и
установила: Смыков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о понуждении заключить договор розничной купли – продажи беспроводного зарядного устройства EP-N5200 ЕР-N5200TBRGRU по цене 140 руб., смартфона Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G SM-G998BZSGSER по цене 2990 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 30 ноября 2021 года директор ООО «Сервер» Харченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО6[номер].49-1535/2021 от 22 июля 2021 года заместитель генерального директора по качеству АО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от 7 июня 2021 года, оставленного без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 13 октября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «АСТРО-ПРОСПЕКТ»
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Соловьеву В.Ю. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору № 12-014409 от 22 августа 2013 года, заключенному ответчиком с ЗАО КБ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2021 по делу об административном правонарушении №8-5-697/2021 руководитель ООО «<данные изъяты>» Стариков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2021 по делу об административном правонарушении №8-5-653/2021 ООО «Палладиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Кожевникова В.В. от 25.11.2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее – ООО «Стройсервис») Шемаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
