ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 432 Гражданского кодекса

Решение № 12-23/2022 от 26.01.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2021 по делу об административном правонарушении №8-5-653/2021 ООО «Палладиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП
Решение № 12-392/2021 от 24.01.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 ФИО3 от 25.11.2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее – ООО «Стройсервис») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-73/2021 от 21.01.2022 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «СК «Монолит»» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-1062/2021 от 20.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Эколос-ПроектСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.7.32 КоАП
Решение № 12-1061/2021 от 20.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор ООО «Эколос-ПроектСтрой» ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1636/2021 от 20.01.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок УФАС по Хабаровскому краю № 7-4/235 от 10 ноября 2021 года привлекаемое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.32 КоАП РФ, и
Апелляционное определение № 2-1397/20 от 19.01.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Крымову И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения.
Решение № 12-6/2022 от 17.01.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО2 №525 от 15.11.2021 исполняющая обязанности главы администрации Губского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-3/2022 от 17.01.2022 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что по результатам
Решение № 2-159/2022 от 13.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что в соответствии с условиями договора поставки товаров и продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял должнику поставки товара. В то время должник осуществлял предпринимательскую
Решение № 2-236/2022 от 13.01.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» указав, что 20.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита №<Номер обезличен> посредством подписи простой электронной подписью заемщика.
Решение № 12-4/2022 от 13.01.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 ноября 2021 года ООО «СФ Восторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1-5/2022 от 12.01.2022 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: Постановлением заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области от 13.09.2021 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Мир Строительной Техники» ФИО1 по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № 2-4163/2021 от 11.01.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: 09.09.2020 и 15.09.2020 между ООО «ЭлектроПрофМонтаж» и ФИО3 заключены договора №№9/09, 15/09, 16/09, 17/09, 18/09 и 19/09, по условиям которых исполнитель принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу мебели общей стоимостью 1100000 руб., а заказчик
Постановление № 5-1/2022 от 11.01.2022 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района проведена проверка по информации главы Изобильненского городского округа Ставропольского края К соблюдения должностными лицами ООО «Дорожник-3» неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ.
Решение № 12-26/2021 от 28.12.2021 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № индивидуальный предприниматель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП
Решение № 12-102/2021 от 28.12.2021 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 ноября 2021 г. должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-32/2021 от 27.12.2021 Свердловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (далее – ООО «ЭЛИТСТРОЙ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7
Решение № 2-4118/2021 от 24.12.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установила: ФИО1 в лице представителя по доверенности Моисеенко В.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик брал у нее в долг денежные средства в общей сумме <данные
Решение № 2-1022/2021 от 21.12.2021 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "АТОН", ИП ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные
Решение № 2-4568/2021 от 09.12.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ООО «Леруа Мерлен Восток» в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи товаров (отдельных элементов и аксессуаров для кухни) стоимостью 56 679 рублей 00 копеек, при этом оплатив дополнительно доставку товара. При монтаже
Решение № 2-2905/2021 от 07.12.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации МО «город Астрахань» о возложение обязанности заключить договор аренды земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана заявка-заявление № на участие в торгах на
Решение № 12-1430/2021 от 02.12.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№... должностное лицо – ФИО1, бывший председатель комитета информационных технологий Волгоградской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 21-187/2021 от 02.12.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2 № от 02 апреля 2021 года должностное лицо заказчик, глава муниципального образования «Чемальский район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 5-360/2021 от 01.12.2021 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 06.10.2021 года должностное лицо начальник МБУ «Благоустройство города Княгинино» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32