УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 06.10.2021 года должностное лицо начальник МБУ «Благоустройство города Княгинино» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября 2021 года мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Проектно-изыскательный институт «Иркутскжилгорпроект», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» с требованиями о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО5,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что 5 июня 2018 г. с ответчиком был заключен договор о ремонте силовой установки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета по строительству и ЖКХ
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, запрета распространения материалов,указав в обоснование своих требований, что истецИП ФИО3 оказывает услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству, в том числе по подготовке к Единому государственному
установила: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении №.32-494/2021 в отношении руководителя Муниципального казенного учреждения Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС по Архангельской области) ФИО2 от 19 апреля 2021 года № 79мз-21а муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Долматовская средняя школа № 6» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что 14.05.2018 заключил с ФИО2 договор купли-продажи автотранспортного средства - грузовой тягач седельный VOLVO VNL, 2002 года выпуска, регистрационный
установил: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (далее – ООО «Международный аэропорт «Симферополь») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Концессии теплоснабжения" направило ФИО3 два экземпляра договора №... ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме,
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 27 мая 2021 года ООО «ИКЦ «Регион-Гео» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьей 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления-начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок Комитета финансов Волгоградской области К.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> директор государственного казенного
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании страхового полиса недействительным. Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен, просил суд в исковом заявлении рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах, просит признать решение ответчика о досрочном прекращении договора ОСАГО незаконным, признать договор ОСАГО ХХХ ... действительным и действующим на условиях, согласованных при его заключении, взыскать компенсацию морального вреда
установил: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования № в электронной форме. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступило письмо от АО «АльфаСтрахование» о
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Яндекс.Еда» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что он совершил покупки в приложении ООО «Яндекс.Еда» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 703 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он заказал шаверму, сытный куш и
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в иске к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении стоимости расходов в результате некачественного монтажа трубопровода, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района Волгоградской области от 06 июля 2021 года №5-120-595/2021, генеральный директор АО «Приволжтрансстрой» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК « Мой дом Камских Полян» об обязании прекращения обработки и передачи персональных данных третьим лицам, компенсации морального вреда
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, о снятии с регистрационного учета транспортного средства. Исковые требования мотивировала тем, что 07.06.2018, по договору купли-продажи автотранспортного средства, истец продала
