у с т а н о в и л: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: прекращена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между ней и салоном Олан Кухни (ИП ФИО3) был заключен договор купли-продажи мебели. В
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от 21 октября 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» (далее – ООО «ТПК «ПремьеР») ФИО1 (далее - ФИО1) признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование что между ними <дата> заключен договор займа, по которому ответчик <дата> и <дата> взял у него в долг под 30 % годовых денежные средства в общей сумме 900 000 руб., о чем имеется запись в
УСТАНОВИЛА: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 216-217) просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района от Дата о признании его виновным в совершении административного правонарушения по п.7 ст. 7.32 КРФ обАП и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 156971,69
УСТАНОВИЛ: ООО «Реал-Кстово» обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно ч.4 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ, все собственники твердых коммунальных отходов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщений» (СГУПС) о признании факта трудовых отношений, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 14 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Монтаэжэнергосервис» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 21 марта 2021 года ответчиком по договору купли-продажи .... был приобретен автомобиль в автосалоне истца по цене 743 900
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его следующим. 25.07.2013г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении целевого займа заключили договор займа №. В соответствии с п.п.2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 01 марта 2022 года генеральный директор ООО «Маяк» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - ФАС) от 03.12.2021 №082/04/7.32-2150/2021 ФИО2 (далее – постановление) по делу об административном правонарушении, глава администрации Журавского
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость произведенных в квартире № <адрес> подрядных работ в размере 65520 руб., возврат госпошлины.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 18 января 2022 года, общество признано виновным в совершении
установила: акционерное общество "МФК ДжамильКо" (далее - общество "МФК ДжамильКо") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" (далее - общество "Инвестторгстрой"), ФИО1 об изменении договоров аренды:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области 21 января 2022 года ООО «Риел-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2021 года генеральный директор ООО «СтройПроект» (далее-Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 21 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 26 июля 2021 г., глава администрации сельского
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору <***> от 25 февраля 2013 года, заключенному ответчиком с ЗАО КБ "Русский Славянский
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа города Белгорода от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 27 октября 2021 года, директор ООО «СК «ИнвестПромЭлит» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязанности по договору поручения *** от 30 мая 2017 г., доставить заготовленную древесину хвойных пород, пригодную для строительства, в размере 25 куб.м по адресу: <адрес>, взыскании штрафа за неисполнение
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 24 января 2022г. директор ООО «ГИДРОМОНОЛИТСТРОЙ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 741101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106347,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2020 года по 22 декабря 2020 года в сумме
у с т а н о в и л а: А.В. Шестаков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интернет Решения» о защите прав потребителя.
