УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к ООО Фирма «Лейсан-Инвест» о взыскании долга по договору подряда в размере 1 087 240 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 532 рублей 63 копеек, расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л: Согласно записи в трудовой книжке в период с <дата> по <дата> ФИО1 работал в ООО «Металл-Групп» в должности заместителя начальника службы по экономической безопасности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.
установил: постановлением №92-12687-17/4 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 20.03.2017г. должностное лицо - заместитель руководителя по контрактам МДОУ «Детский сад комбинированного виде № 325 «Незабудка» г.о. Самара - ФИО1 признан
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ответчиком и истцом был заключен договор подряда № от 17 февраля 2017 года, предметом которого
у с т а н о в и л: Согласно записи в трудовой книжке в период с <дата> по <дата> ФИО1 работал в ООО «Металл-Групп» в должности специалиста по безопасности службы безопасности, с <дата> переведен на должность заместителя директора по безопасности аппарата управления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 604 от 19.10.2017 года, вынесенном заместителем руководителя УФАС по СК ххх, должностное лицо – директор ГУП «Труновское МДРСУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 60-АД-ГОЗ/2017 от 28 июля 2017 года ФИО1 по ч.1 ст.14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 60-АД-ГОЗ/2017 от 28 июля 2017 года ФИО1 по ч.1 ст.14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000
У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать администрацию МО городское поселение г. Соль-Илецк Соль-Илецкого района, ФИО6, ФИО7 заключить с ней договор социального найма на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления по контролю в сфере закупок <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель директора государственного казенного учреждения <адрес> «Безопасный регион» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № от 14 июня 2017 года бывший директор МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.2
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО1 привлечен к административной ответственности,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Виктория-Груп» о признании недействительным договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков в виде процентов за кредит, в котором просит признать договор подряда недействительным, взыскать в свою пользу с ответчика 2 163 589
у с т а н о в и л: 02 марта 2016 года (с учетом уточнения от 22 октября 2016 года) Аносова Е.Н. предъявила к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк иск о признании недействительными отдельных пунктов заключенного с ответчиком договора кредитной карты, по условиям которого ей начислены штрафы за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север» (далее – ООО «УК «Север»), просил признать незаконными действия по применению норматива начисления на вывоз мусора 1 руб. 25 коп. на один кв.м. площади квартиры, обязать привести услугу по вывозу мусора в соответствии с
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «CDEK- Волжский» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что "."..г. он оформил заказ в интернет магазине <...>» заказ на приобретение сотового(мобильный) телефона «<...>» и переносной рукав, защитную сумку MSI
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 29 июня 2016 года между сторонами заключен договор № ..., согласно которому ответчик обязался выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 13 февраля 2017г. между ним и ООО «ККТ» был заключен договор комиссии №ТР06/15. Согласно п.1.1 договора комиссионер взял на себя обязательства по купле-продаже автомобиля *** ПТС ***, VIN ***, цвет кузова бежевый. Продажа
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями об обязании ТУ Росимущества в РСО-Алания заключить с ним договор купли-продажи автотранспортного средства ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер № ... по цене, существовавшей на момент
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными справок о доходах физического лица за 2016г. № от 17.02.2017г. и № от 29.03.2017г., обязании представить в налоговый орган по месту учета корректирующие (нулевые)
У с т а н о в и л : .............. в отдел организации административных расследований Северо-Кавказской оперативной таможни (далее – СКО таможня) поступил рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды СКО таможни ФИО7 с
у с т а н о в и л: 25 июля 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском, из которого следует, что 09 декабря 2016 года с администрацией муниципального образования «Анивский городской округ» заключен договор № безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 65:05:0000025:668.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) его позвали на собеседование с генеральным директором ООО «УК Народная» ФИО2 с целью приёма на работу в указанную компанию ЖКХ плотником. В ходе собеседования ФИО2 сообщила, что помимо домов ООО «УК Народная» необходимо
