У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица административного органа, правомочного рассмотреть дело, ФИО1 признан виновным в совершении действий, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок Контрольного управления Новосибирской области от 27 января 2017 года директора МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ООО «Инжтрансавиа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в рамках конкурсного производства исходя из переданной конкурсному управляющему документации установлено, что с расчетного счета организации на расчетный счет бывшего
УСТАНОВИЛА: Истец Администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области обратилась в суд с иском признании протокола разногласий без номера и даты к договору управления многоквартирным домом <данные изъяты>а по <данные изъяты> от 24.03.2015 года незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями исключить из кредитного договора № от <//> условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, о возложении обязанности ответчика закрыть <//>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») о расторжении договора на комплексное банковское обслуживание от 11 февраля 2015 года, заключенного между ФИО1 и ПАО
УСТАНОВИЛ: 25.08.2015 предприниматель Андгуладзе О.В. и Сигаев М.С. заключили договор, поименованный договором купли продажи, согласно которому Андгуладзе О.В. обязалась продать изделия из ПВХ в количестве 11 штук – оконные блоки РЕХАУ – 70, производитель г. Ливны Орловской области, осуществить их
у с т а н о в и л а: Громов В.И., Смирнов А.В. обратились в суд с иском к МКУ г. Костромы «Городская служба захоронений» о признании договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года заключенными и признании за ними права на места захоронения №№ в секции №№ на городском кладбище по ул. Ярославской в г.
установила: Администрация города Алатырь Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения – квартиры <адрес .2.> по договору социального найма, и снятии
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к ООО «Магия Красоты» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что 03 февраля 2017 года между ними и ООО «Магия Красоты» были заключены договоры на оказание косметических услуг, для оплаты которых ими были
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД о взыскании материального ущерба в сумме № рублей и компенсации морального вреда в сумме № тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (далее – ООО «ЯрСтрой») о взыскании задолженности по договорам подряда. Требования мотивировал тем, что
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с иском о понуждении администрации МО «Выборгский район» заключить с ней договор аренды земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по адресу: Выборгский район, пос. Тарасово.
УСТАНОВИЛА: АО «МКБ «Факел» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, расторжении договора найма, выселении, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве аренды предоставлено здание (общежитие), расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г.Губаха в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Тепловодосервис» (далее МУП «ЖКХ «Тепловодосервис»), заявив требования о признании незаконными действий по начислению и
УСТАНОВИЛ: По постановлению начальника контрольного управления комитета финансов <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату совершения административного правонарушения являлась исполняющей обязанности руководителя контрактной службы государственного казенного специализированного учреждения
установила: решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 сентября 2005 года по гражданскому делу № 30605/05 по иску ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» к ФИО1 о взыскании долга, вступившим в законную силу 27 сентября 2005 года, с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Автомобильный
установил: постановлением инспектора ОЛРР (по г. Сочи) ГУ ФСВНГ России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 делу об административном правонарушении от <...><...> (далее также – административный орган) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора участия в долевом строительстве жилья №, заключенного 06.10.2015 с ОАО «Кировский ССК».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Истец обосновывает требования тем, что . . . заключила с ФИО2 договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора она в полном объема оплатила стоимость услуг в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного контроля Комитета государственного и финансового контроля <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник государственного областного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СИМ-Ярославль», с учетом уточненных исковых требований, просив заменить автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> на автомобиль этой же марки в соответствующей комплектации со светодиодными фарами (<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок контрольного управления Новосибирской области ФИО1 № 02-07-20/2017 от 27 января 2017 г. директор МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: 07.09.2016 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Volksvagen Golf 1977 года выпуска стоимостью 85000 рублей.
