установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кубаньтрейдмет», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кубаньтрейдмет», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кубаньтрейдмет», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кубаньтрейдмет», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Борзовой Е.А. условий договора потребительского кредита № 115698389 от 22.02.2015, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 87392 рубля 24 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными действия ПАО Сбербанк по блокировке вклада «<данные изъяты>» по договору №, признать незаконными действия ПАО Сбербанк по блокировке банковской карты, а также счета физического лица №, обязать ответчика разблокировать
УСТАНОВИЛА: Абышкина И.И. обратилась в суд с иском к Яланузяну А.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 06 июня 2016 года между Абышкиной И.И. и Яланузяном А.Р. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежную
УСТАНОВИЛА: Филина Г.А. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к ООО Фирма «Лейсан-Инвест» о взыскании долга по договору подряда в размере 1 087 240 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 532 рублей 63 копеек, расходов по оплате
у с т а н о в и л: Согласно записи в трудовой книжке в период с <дата> по <дата> ФИО1 работал в ООО «Металл-Групп» в должности заместителя начальника службы по экономической безопасности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.
установила: Истец Михайлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Что делать Сервис» в котором просил: - обязать ООО «Что делать Сервис» заключить с Михайловым А.В. договор на поставку и сопровождение К+ и оказание консультационных услуг;
установил: постановлением №92-12687-17/4 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 20.03.2017г. должностное лицо - заместитель руководителя по контрактам МДОУ «Детский сад комбинированного виде № 325 «Незабудка» г.о. Самара - Михалкин Р.Е.
у с т а н о в и л: Таркинский А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ответчиком и истцом был заключен договор подряда № от 17 февраля 2017 года, предметом
у с т а н о в и л: Согласно записи в трудовой книжке в период с <дата> по <дата> ФИО1 работал в ООО «Металл-Групп» в должности специалиста по безопасности службы безопасности, с <дата> переведен на должность заместителя директора по безопасности аппарата управления.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 60-АД-ГОЗ/2017 от 28 июля 2017 года Белашу С.Ф. по ч.1 ст.14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 60-АД-ГОЗ/2017 от 28 июля 2017 года Белашу С.Ф. по ч.1 ст.14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 604 от 19.10.2017 года, вынесенном заместителем руководителя УФАС по СК ххх, должностное лицо – директор ГУП «Труновское МДРСУ» Криковцов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по
У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать администрацию МО городское поселение г. Соль-Илецк Соль-Илецкого района, ФИО6, ФИО7 заключить с ней договор социального найма на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления по контролю в сфере закупок <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель директора государственного казенного учреждения <адрес> «Безопасный регион» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № от 14 июня 2017 года бывший директор МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» Кравченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» Михайлов А.Н. привлечен к административной ответственности,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Виктория-Груп» о признании недействительным договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков в виде процентов за кредит, в котором просит признать договор подряда недействительным, взыскать в свою пользу с ответчика 2 163 589
у с т а н о в и л: 02 марта 2016 года (с учетом уточнения от 22 октября 2016 года) Аносова Е.Н. предъявила к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк иск о признании недействительными отдельных пунктов заключенного с ответчиком договора кредитной карты, по условиям которого ей начислены штрафы за
УСТАНОВИЛА: Хлыстов К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север» (далее – ООО «УК «Север»), просил признать незаконными действия по применению норматива начисления на вывоз мусора 1 руб. 25 коп. на один кв.м. площади квартиры, обязать привести услугу по вывозу мусора в
установил: Зарипов А.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 29 июня 2016 года между сторонами заключен договор № ..., согласно которому ответчик обязался выполнить
