УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домашние деньги» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. Ссылаясь в обоснование требований на то, что 11 июля 2015 года она
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор «ООО Опора» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от -Дата-, взыскании суммы по договору в размере 67 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов.
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 06 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственности «Управляющая Компания «Содружество» признано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 31 июля 2015 года по интернету им было принято предложение интернет - магазина «KingsMobile.ru», принадлежащего ООО «Селлджин» и имеющего тот же адрес: <адрес>, о купле-продаже сотового телефона «Samsung
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителей, сославшись на то, что им было приобретено лобовое стекло автомобиля марки Ленд Ровер стоимостью <данные изъяты> рублей. По поручению истца <ФИО1> обязался организовать доставку товара из г. Москва до г.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - Инвест» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основного долга, а также просит взыскать с ответчика государственную
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее по тексту апелляционного определения - ИП ФИО1) обратилась к мировому судье судебного участка №1 Бийского района Алтайского края с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненную работу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений к иску, указав следующее: в июле 2014 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскгазстройэксплуатация» о признании незаключенным соглашения о расторжении договора, признании договора действующим
УСТАНОВИЛА: ОАО «НТВ-Плюс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 14.06.2014 года между сторонами был заключен абонентский договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором, телекомпания обязуется оказывать абоненту
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20.06.2016 г. заключила договор о реализации туристического продукта. Турагентом по данному договору выступает ООО «Гранд- Трэвел», туроператор - ООО «Библио-Глобус».Согласно туристической
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 202415 руб., неустойки по дату удовлетворения требования о возврате предварительной
установила: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 октября 2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее- договор 2, договор о расчетной карте) на основании и
установил: постановлением первого заместителя руководителя службы по тарифам Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГП. Общества с ограниченной ответственностью «Л.» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Д.№ от 01 сентября 2016 года должностное лицо руководитель Администрации муниципального района «Сысольский» ФИО1 привлечен к административной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору купли-продажи в размере сумма, в порядке распределения судебных расходов просил возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: К.С.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.С., обратился в суд с иском к К.М.Н. о признании расписки предварительным договором дарения, признании квартиры соответствующей 1/2 доли жилого дома, возложении обязанности по заключению основного договора
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Председателя Государственного контрольного комитета Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ начальник казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» ФИО2 привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, к ГУПС «Севастополь Телеком» о признании отсутствующим долга перед ответчиком, обязании заключить письменный договор, обязании возобновить оказание услуг, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: К.А.Н, обратилась в суд с иском к Ш.С.М. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз строительного мусора с территории коттеджного посёлка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2016 года на истицу было оформлено заявление о заключении договора кредитования
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, Союзу общественных кинологических организаций – Российская кинологическая федерация (СОКО РКФ), Новосибирской городской общественной организации собаководов «Центр немецких пород» о признании договора незаключенным, внесении изменений в документы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралСтройГенерация», с учетом последующего изменения оснований иска, просил взыскать с ответчика вознаграждение по договору подряда в размере 82000 рублей.
