установил: постановлением заместителя председателя Государственного контрольного комитета Республики Карелия от 15 июня 2016 г. (...) казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - КУ РК «УКС РК») ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца – генеральный директор ООО «ФИО7» ФИО2, обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, указал в нём, что постановлением администрации АДРЕС от ДАТА г. N №_________ были внесены изменения в Положение об организации пассажирских
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ГУ ОПФР по КБР), в котором просила признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании отношений трудовыми, обязании заключить бессрочный трудовой договор с ** ** ** года.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратилось в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя службы государственного финансового контроля ****М. от "..."..... ФИО1, как должностное лицо департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации ****, привлечена к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 4965000 руб., с ФИО3 10931401 руб., и 40119 Евро. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики получили от него денежные средства. Однако, работы по ремонту дома выполнены лишь частично (с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как должностное лицо ОАО «Лысковский электротехнический завод» (далее по тексту ОАО «ЛЭТЗ»), признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КомСтройСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с 1 декабря 2014 года оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежей. В соответствии с условиями договора, продавец взял обязательство передать в собственность покупателя товар,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 748 728 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строик-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора (данные изъяты)., признании недействительными пунктов кредитного договора, в части не доведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л а: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» в интересах Савченко А.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 26.12.2014 между Савченко А.С. и ООО «АМОН» был заключен договор строительного подряда № 009 на
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Венцы-Заря» о ненадлежащем исполнении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателя от 28 февраля 2008 года, в котором просиливзыскать с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, на выпуск кредитной карты по условиям которого банк открыл текущий счет №, который обязался обслуживать и
У С Т А Н О В И Л : истцы обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сайко Л.С. и ООО «<данные изъяты> в лице начальника агентства № Колесниковой О.В. был заключен договор поручения на поиск объекта
у с т а н о в и л а: в сентябре 2015 г. ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 65,0 кв.м по адресу: <адрес>, которая передана ФИО3 в доверительное управление. В квартире
УСТАНОВИЛА: администрация городского округа Заречный, указывая на незаконность внесения изменений в вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1830 кв.м, расположенного по адресу: ..., за домовладением № и предоставленного Коломеец ( / / ) в аренду,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» о признании договора купли-продажи не заключенным, возмещении неустойки, компенсации юридических расходов, морального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФИО11» (далее ООО «ФИО10») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ФИО16» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был признан виновным в том, что являясь руководителем ГУ РК "..." и одновременно продолжая принимать участие в управлении ООО "...", в период с 09.09.2011 по 31.12.2011, используя свои служебные полномочия руководителя ГУ РК "..." вопреки интересам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные суду требования с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Э» (далее ООО «Э») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 17.01.2016 года оформила заказ на
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств по договору хранения в сумме <...> рублей, расходов по уплате госпошлины.
