установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в тексте которого и в судебном заседании просил обязать ПАО «Росгосстрах» заключить с ним договор ОСАГО в отношении автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, взыскать с ответчика
У с т а н о в и л: Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «ФИО1» о расторжении договора купли-продажи по следующим основаниям. 27.12. 2016 г. по приглашению ответчика, поступившему по почте, он посетил шоу под названием «Кулинар», в рамках которого ООО «ФИО1» проводил
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Указав в обоснование своих требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 300400 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 15 сентября 2015 года к нему обратился ответчик с просьбой произвести капитальный ремонт грузового автомобиля «<данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Истец просил о признании расторгнутым заключённого между ним и ответчиком договора банковского счета с
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2015 года Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Качество-Юг»обратилась в суд в интересах истца ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Ренар», и, уточнив исковые требования (л.д.79-81), просила взыскать с ответчика в пользу потребителя ФИО2, уплаченные им
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области № 16 от 19 сентября 2016 года директор ООО «СК Конструктив» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.4 КоАП Нижегородской области и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Город Красоты», АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора на оказание платных услуг, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» О нарушении прав потребителя. В обоснование исковых требований сослался на нормы Закона «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации и просил взыскать в его пользу: суммы, EMS страхового сбора 129,90 руб.;
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее также – Банк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», правопреемником которого является ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», и заемщиком ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации п. Шушенское, обосновав его тем, что между администрацией п. Шушенское и ФИО2 заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 28.03.1997 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
установила: Хамидуллин Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ООО «Альфа») о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области № 15 от 19 сентября 2016 года ООО «СК Конструктив» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.4 КоАП Нижегородской области и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
установила: П.О.К. O.K. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Восток-Центр» о признании действий незаконными, возложении на ответчика обязанности исключить сведения о затратах на содержание и ремонт из отчетов по лицевому счету многоквартирного дома по адресу: <адрес> за фактически не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НКС участок № 3» о признании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «НКС участок № 3» не заключенным.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее УФАС по ЕАО) Л от 09.11.2016 № <...> должностное лицо - директор <...> ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 58 000 руб. за перевозку груза. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ответчиком договор *** на оказание услуг (перевозку груза). Стоимость заказа составила 58
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общественной организации
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя Еланского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района о признании аукциона (торгов) недействительным и применении последствий недействительной сделки, указывая, что11.08.2015 г. он обратился в администрацию Стародеревянковского сельского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора незаключенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был подписан договор купли-продажи оборудования №, по условиям которого он обязался передать ответчику оборудование согласно спецификации к договору, а ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту Управление) о признании права на продление договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 12 января 2015
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дуплет» о взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ об открытии карты №; применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда
