ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 441 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 03.04.2012 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ОАО «Бурятэнергосбыт» просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа. В обоснование своих требований указало, что в нарушение п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя не направлено
Решение № 2-429/2012 от 30.03.2012 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Колыман Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава исполнителя от 20.03.2012 года был наложен запрет на
Решение № 2-192 от 21.02.2012 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Туревич И.П., Сапрыкина Е.И., Волковецкая В.П., Чупрова Л.А., Каротеев Н.В. обратились в суд с жалобой (назвав ее заявлением) на бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела службы Судебных приставов при исполнении решения суда.
Решение № 2-209 от 10.02.2012 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, проживающий в г. Краснодаре, обратился в Горячеключевский горсуд в жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ССП.
Решение № 2-77/12 от 18.01.2012 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Омельченко Е.А., которая, по его
Решение № 7-12-6 от 17.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2011 года Шеломенцев В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 и статьей 18.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вещественные
Решение № 2-31/12 от 10.01.2012 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: Решением Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бессоловой Н.В. Бобровой М.Н. Агалаковой Ж.В. в пользу акционеpного коммеpческого <данные изъяты> были взысканы задолженность по кредиту в размере № а также возврат государственной пошлины в размере №.
Решение № от 22.12.2011 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского отдела УФССП о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что он не знал, что в отношении него вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, он содержал своего ребенка в добровольном
Решение № от 14.12.2011 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 25.11.2011 г. об отказе в отложении исполнительного
Решение № 2-5442 от 13.12.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование указала, что решением Первореченского суда г. Владивостока от 18.10.2011, вступившим в законную силу 02.11.2011, удовлетворены ее требования о признании незаконными действий и
Решение № 2-4376 от 14.11.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО «Спецстройжилье-ХХI» в пользу ФИО1  руб. (л.д. ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО
Решение № 2-591 от 20.10.2011 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Хиславичский район» (далее по тексту администрация) обратилась с жалобой на постановление пристава-исполнителя Хиславичского районного отдела судебных приставов ФИО1(далее по тексту пристав-исполнитель) от 05.10.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере  по
Решение № 2-593 от 20.10.2011 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Хиславичский район» (далее по тексту администрация) обратилась с жалобой на постановление пристава-исполнителя Хиславичского районного отдела судебных приставов ФИО1(далее по тексту пристав-исполнитель) от 05.10.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере 
Решение № 2-2184 от 18.10.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по  от ДД.ММ.ГГГГ с Я. в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме  рублей. На основании
Решение № 2-755 от 12.10.2011 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Бийскэнерго» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного
Решение № 2-524 от 07.10.2011 Тотемского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Карягин А. П., действующий по доверенности от имени Слонова А. С., обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов – исполнителей ОСП по Тотемскому району.
Решение № 2-1725/2011 от 27.09.2011 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу ФИО3, которым возбуждено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> о
Решение № 2-2579 от 19.09.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Харитонов М.И. обратился в Центральный районный суд г. Твери с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Самылиной Е.Ю., в котором заявитель просит признать незаконным и отменить
Решение № 2-5151 от 07.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Администрация г.Владивостока обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с
Решение № 2-734 от 24.08.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 276 000 рублей - задолженности по договору займа, и 5960 рублей - расходов по уплате госпошлины.
Решение № 2-1458 от 23.08.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Темрюкского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Тимиргалиной С.А. с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по краю Рябоконь Г.В. по исполнительному
Решение № 2-4912/2011 от 03.08.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Менвелиев Д.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. Пазгаловой Е.М., выразившееся в ненаправлении ответа по его заявлению о прекращении
Определение № 33-1950/11 от 27.07.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 28 сентября 2010 года И. обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, уточнив впоследствии требования, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2010 года  о расчете задолженности по алиментам; постановление
Решение № 2-2683/11 от 13.07.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Черемухина Ю.Н. обратилась с указанной жалобой, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1, находится исполнительное производство №, по гражданскому делу №, о взыскании алиментов. Должником, по