установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 и статьей 18.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вещественные
установил: Решением Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бессоловой Н.В. Бобровой М.Н. Агалаковой Ж.В. в пользу акционеpного коммеpческого <данные изъяты> были взысканы задолженность по кредиту в размере № а также возврат государственной пошлины в размере №.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского отдела УФССП о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что он не знал, что в отношении него вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, он содержал своего ребенка в добровольном
УСТАНОВИЛ: Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 25.11.2011 г. об отказе в отложении исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование указала, что решением Первореченского суда г. Владивостока от 18.10.2011, вступившим в законную силу 02.11.2011, удовлетворены ее требования о признании незаконными действий и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО «Спецстройжилье-ХХI» в пользу ФИО1 руб. (л.д. ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Хиславичский район» (далее по тексту администрация) обратилась с жалобой на постановление пристава-исполнителя Хиславичского районного отдела судебных приставов ФИО1(далее по тексту пристав-исполнитель) от 05.10.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Хиславичский район» (далее по тексту администрация) обратилась с жалобой на постановление пристава-исполнителя Хиславичского районного отдела судебных приставов ФИО1(далее по тексту пристав-исполнитель) от 05.10.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере по
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ с Я. в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме рублей. На основании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Бийскэнерго» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО2, обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов – исполнителей ОСП по Тотемскому району.
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу ФИО3, которым возбуждено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> о
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в Центральный районный суд г. Твери с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО11, в котором заявитель просит признать незаконным и отменить постановление об
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Администрация г.Владивостока обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с
у с т а н о в и л : Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 276 000 рублей - задолженности по договору займа, и 5960 рублей - расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Темрюкского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по краю ФИО1 по исполнительному производству 1/10149/10/2010 о
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. ФИО6, выразившееся в ненаправлении ответа по его заявлению о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛА: 28 сентября 2010 года И. обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, уточнив впоследствии требования, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2010 года о расчете задолженности по алиментам; постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с указанной жалобой, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1, находится исполнительное производство №, по гражданскому делу №, о взыскании алиментов. Должником, по данному
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что принятие исполнительного листа к исполнению через 4 года с момента вынесения судебного решения и вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, является
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением, где просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры к исполнению решения Дзержинского городского суда от 15.12.2010 г. по делу № неправомерным и принять необходимые меры в целях устранения
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением, где просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры к исполнению решения Дзержинского городского суда от 15.12.2010 г. по делу № неправомерным и принять необходимые меры в целях устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с указанным заявлением, мотивируя тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРОСП по Нижегородской области ФИО1 от 18.04.2011 г. окончено исполнительное производство № от 10.02.2011 г. о принудительном исполнении решения военного суда от
