ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 441 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11991/2015А-62 от 28.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что решением Березовского районного суда от 15.10.2012 г. с ООО «Аквафо» в его пользу взыскано <данные изъяты>. Так как ответчик добровольно не
Решение № 2А-5596/15 от 19.10.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Деловой центр «Подмосковье» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя
Решение № 2А-5593/15 от 19.10.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ОАО «Энергетик» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя мотивируя тем, что на
Решение № 2А-5591/15 от 19.10.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ОАО «Щелковский районный рынок» в лице генерального директора ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя
Решение № 2А-5594/15 от 19.10.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Калиста» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя мотивируя тем, что на
Решение № 2-1091/2015 от 23.09.2015 Дзержинского районного суда (Калужская область)
установил: Кулешов В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2015 года в размере 5000 рублей, указав, что решением мирового судьи
Апелляционное определение № 33-13654/2015 от 23.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: в рамках исполнительного производства № № от ( / / ), предметом исполнения по которому является вселение Кусаковой Е.А. в жилое помещение по адресу: ..., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России
Апелляционное определение № 33-9823/2015 от 23.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Артемов <данные изъяты> обратился с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области.
Апелляционное определение № 33-34927 от 15.09.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по Кировской области от 20 февраля 2015 года об окончании исполнительного производства. В обосновании требований указал, что постановлением
Решение № 12-54/15 от 03.06.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2015 года, вынесенным судьей Муравленковского городского суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица С. прекращено в связи с
Постановление № 4-А-90 от 14.05.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: На основании решения *** суда *** от *** года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП *** (далее по тексту – МОСП по ИОИП УФССП ***) *** года было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО
Решение № 7-137(2) от 06.05.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: На основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 17 января 2014 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области (далее по тексту – МОСП по ИОИП УФССП России по
Решение № 2-1223/2014Г от 18.09.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель (должник) Фоменко Г.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП Агафоновой Н.В. находится исполнительное производство № в отношении него в пользу
Решение № 2-5838/2014 от 05.09.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований, что 28 января 2011 года был передан исполнительный лист № ВС 026985440 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных сумм. В 2011
Решение № 2-1004/2014 от 18.07.2014 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил копию постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100
Апелляционное постановление № 22-819 от 09.06.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: В апелляционном представлении и.о. Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю.   просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и вынести по делу новое решение об удовлетворении протеста прокурора.
Решение № 2-504/2014 от 14.05.2014 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССР России по <адрес> возбуждено
Решение № 2-430/14 от 09.04.2014 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ООО «Лориналь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области, выразившихся в наложении ареста на недвижимое имущество ООО «Лориналь», отраженное в
Апелляционное определение № 33-983 от 02.04.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Хантаев обратился в суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ Бадуева о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на квартиру, о передаче квартиры на торги. Кроме того, просил
Апелляционное определение № 2-7537-33-614 от 26.03.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Ш.М.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований, что 25 сентября 2013 года в отношении него судебным приставом-исполнителем Мочаловой Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного
Решение № 2-1296/2014 от 13.03.2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту – ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по