У С Т А Н О В И Л: Административный истец ОАО «Щелковский районный рынок» в лице генерального директора ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Калиста» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя мотивируя тем, что на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 <данные изъяты> обратился с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области.
установила: в рамках исполнительного производства № № от ( / / ), предметом исполнения по которому является вселение ФИО6 в жилое помещение по адресу: ..., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2015 года в размере 5000 рублей, указав, что решением мирового судьи
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по Кировской области от 20 февраля 2015 года об окончании исполнительного производства. В обосновании требований указал, что постановлением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2015 года, вынесенным судьей Муравленковского городского суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица С. прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: На основании решения *** суда *** от *** года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП *** (далее по тексту – МОСП по ИОИП УФССП ***) *** года было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО
УСТАНОВИЛА: На основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 17 января 2014 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области (далее по тексту – МОСП по ИОИП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Заявитель (должник) ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ФИО6 находится исполнительное производство № в отношении него в пользу взыскателя ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований, что 28 января 2011 года был передан исполнительный лист № ВС 026985440 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных сумм. В 2011
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил копию постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100
установил: В апелляционном представлении и.о. Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю. просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и вынести по делу новое решение об удовлетворении протеста прокурора.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССР России по <адрес> возбуждено
установил: ООО «Лориналь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области, выразившихся в наложении ареста на недвижимое имущество ООО «Лориналь», отраженное в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ ФИО4 о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на квартиру, о передаче квартиры на торги. Кроме того, просил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту – ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по
У с т а н о в и л: Решением Туймазинского районного суда обращено взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Туймазывторресурс», путем проведения публичных торгов. Реализации подлежало следующее имущество: "Ф". На перечисленное имущество
У С Т А Н О В И Л: Рыжих П.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 2-164/2011. В рамках исполнительного производства проводились
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.
установил: ЗАО «...» обратилось в суд с просьбой признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО1 о взыскании с них исполнительского сбора, ссылаясь на то, что они не уклоняются от исполнения решения суда, которое исполнить нет возможности.
