У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своего заявления ФИО1 указала, что 07.10.2013 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 было вынесено
УСТАНОВИЛ : Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рыбинским городским судом, предметом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО7 и признании их незаконными в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Администрация Зассовского сельского поселения Лабинского района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава от 24.06.2013 г.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя указывая, что решением Партизанского городского суда от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, из <адрес>, без предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, отмене постановления, указав в обоснование, что 29.01.2013
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по <адрес>ФИО5, выразившегося в не вынесении постановления об объявлении розыска имущества должника и о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного
У С Т А Н О В И Л ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО6 судебный пристав-исполнитель ФИО7 отдела УФССП России по Республике ФИО6ФИО3, рассмотрев материалы
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 16 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 мая 2012 года, судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО НПОПАТ обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что в производстве Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления и действия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП в Автозаводском районе УФССП Нижегородской области. В обоснование заявления указал, что согласно постановления от 01.08.2012 года возобновлено оконченное
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что по акту от (данные изъяты) ему было возвращено арестованное и изъятое (данные изъяты) бывшим (уволенным) судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № согласно
УСТАНОВИЛ: В Домодедовский городской суд с жалобой обратился представитель 21-го заявителя- ФИО26 с жалобой на бездействия отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово, Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> по направлению исполнительных документов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением, в котором указала, что в отношении нее возбуждено сводное исполнительное производство №
У С Т А Н О В И Л: Старооскольского городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Старооскольский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Старооскольского городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Старооскольский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Старооскольского городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Старооскольский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Старооскольского городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Старооскольский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» (далее КПК «Возрождение-16» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО1, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ОАО «Бурятэнергосбыт» просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа. В обоснование своих требований указало, что в нарушение п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя не направлено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава исполнителя от 20.03.2012 года был наложен запрет на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с жалобой (назвав ее заявлением) на бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела службы Судебных приставов при исполнении решения суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, проживающий в г. Краснодаре, обратился в Горячеключевский горсуд в жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ССП.
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, которая, по его мнению, без
