УСТАНОВИЛ: В Дуванский районный суд РБ обратился ФИО1 с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 01.06.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области.
у с т а н о в и л: ФИО1 30.04.2011 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об окончании исполнительного производства №5№ от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении
установил: Бынзер обратился в Волосовский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела УФ ССП по ФИО3 и просит отменить незаконные постановления, вынесенные с грубейшим нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», а также удовлетворить заявление о погашении долга в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ отдел УФССП по <адрес> принял исполнительный лист на принудительное исполнения решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с жалобой о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 и обращении взыскания на предмет залога автомобиль модели , незаконным, указав, что на исполнении Белорецкого МО УФССП по РБ
установил: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в Лабинский городской суд на бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3
УСТАНОВИЛ: АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) в лице Костромского филиала обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющаяся нанимателем жилого помещения – <адрес> обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой просит отменить постановление о назначении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и постановление и.о. начальника отдела старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «АГАТА» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району ФИО4 от 02.02.2011 года о возбуждении исполнительного производства на основании неисполненного постановления о взыскании исполнительного сбора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2 не рассмотревшего письменное ходатайство взыскателя ФИО1 и ее представителя ФИО3 о наложении взыскания на имущество должника ОАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, указывая, что в производстве Ипатовского отдела Службы судебных приставов Управления
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный директор ИП «ФИО2» ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского городского суда на ИП «ФИО2» возложена обязанность произвести ремонтные работы многоквартирного .
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кемерово обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам ФИО1, просят признать незаконным предупреждение об уголовной ответственности по ст.135 Уголовного кодекса РФ от 17.11.2010
у с т а н о в и л: 25.02. 2010г. ФИО6 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава – исполнителя Электростальского подразделения судебных приставов ФИО7 и об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просила, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по выполнению совместно со специалистом МУП «Земельно-кадастровое бюро» ФИО6 переноса проекта земельного участка по адресу:
у с т а н о в и л : ООО «<...>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Раменского ОССП УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области по непринятию мер по обращению взыскания на имущество должника и вынесению постановления от
установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Г... от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с заявлением, в котором указала, что 28 января 2010 года, определением Котельниковского районного суда был наложен арест на движимое и не движимое имущество, принадлежащее Г.В.Н., на сумму рублей копеек.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО СФ «Волгострой плюс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным требование судебного пристава исполнителя отдела УФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бухгалтерских балансов за последние три года, а также признать недействительным постановление
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 ФИО7, которая в
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, требования мотивированы тем, что на принудительное исполнение в Северобайкальский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия приставу-исполнителю ФИО1 поступил исполнительный
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в адрес ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» почтовым отправлением поступило
