УСТАНОВИЛ: Ответчиком заявлено указанное исковое требование, мотивированное следующим: 22 апреля 2014 года между ООО «Авто Плюс» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Бурятавтодор» был заключен Договор аренды, предусматривающий переход прав владения и пользования в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что между ней и ответчиками было заключено устное соглашение об обмене домами, а именно, она отдает свой дом и земельный участок по
установил: В суд обратилась Администрации Краснощёковского района Алтайского края с иском к ФИО2 Н,Ф. о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением административного органа юридическое лицо АО «Дальлеспром» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: Скородед С.В., Скородед А.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> (далее по тексту администрация), Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОД 54» (далее по тексту общество) о расторжении муниципального контракта, о взыскании солидарно пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ: 23.11.2015 между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей на срок до 23.11.2017 года. За пользование займом заемщик должен был выплатить: проценты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении у ответчика и признании за истцом права собственности на квартиру, возврате квартиры, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13. обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО14. о защите прав потребителя, в котором просит суд обязать Ответчика безвозмездно изготовить другую вещь (шкаф-купе) из однородного материала такого же качества в 30-дневный срок; взыскать в свою пользу с Ответчика неустойку в сумме 120
Установил: В суд обратилась ФИО1 с настоящим иском, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). По Договору Истец (продавец) передал в собственность Ответчика (покупателя) дом и
у с т а н о в и л: ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора газоснабжения, указав, что между ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №. Основной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО Фирма «Тавр» (с учетом уточнения) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Круизер, 2003 года выпуска, VIN ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО3 и ООО Фирма
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора на основании Закона «О защите прав потребителей», указав в заявлении, что между ней и ответчиком заключён кредитный договор №. При заключении кредитного договора сотрудник банка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16. обратилась в суд с иском к Мастеровой ФИО17., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО18., Мастеровой ФИО19., о расторжении договора, возврате полученного по сделке.
у с т а н о в и л а: 29 июня 2017 года индивидуальным предпринимателем ФИО2, действующим на основании агентского договора от 24 июня 2014 года был выдан страховой полис ФИО1 в подтверждение заключенного с ней в этот день АО «СОГАЗ» договора обязательного страхования гражданской ответственности
у с т а н о в и л : Администрация Кировского района г. Красноярска обратилась в суд с требованием (в уточненной редакции от 17.09.2018 г.) к ФИО3 о расторжении договора найма служебного помещения, взыскании платы за наем, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Сальский район» в лице Администрации Сальского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «Юридическая компания «Правое дело» о признании решения Администрации Сальского района Ростовской области от дата. незаконным и обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, действуя в интересах ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>5 от 16.09.2016 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловой мир» о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве квартиры на условиях государственной жилищной программы «Жилье для российской семьи».
у с т а н о в и л: Иски заявлены по следующим основаниям. Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен ликвидатором ООО «Антэк» (ИНН <***>). Предметом деятельности ликвидатора является управление делами юридического лица в процессе проводимых мероприятий по добровольной
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды № от 04.08.2001г. земельного участка площадью 616 кв.м., примыкающему к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «ЦФП» о расторжении договора займа на основании Закона «О защите прав потребителей», указав в заявлении, что 28.03.2018 г. между ним и ответчиком заключён кредитный договор №. При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка.
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором просит суд признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 30.08.2018 года вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО3, незаконным; обязать судебного пристава – исполнителя
