У С Т А Н О В И Л : 06.09.2019 Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка от 13.09.2016 № 85 в связи с отсутствием проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2, ООО Авалон» заключен договор купли-продажи № 882
УСТАНОВИЛА ФИО обратилась в суд к ООО Юридическая компания «Право Закона» с иском о взыскании денежных средств. Истица и ее представитель в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что между сторонами были заключены несколько договоров об оказании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА», указав в его обоснование, что ... он приобрел в офисе ответчика сельскохозяйственный пресс – подборщик ..., стоимостью 174000 руб. Факт покупки подтверждается товарной накладной от .... ... при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что несколько лет назад в салоне МТС приобрел сим-карты за свой счет с номерами <данные изъяты>. По уважительной причине ими не пользовался более полугода. Некоторые номера отданы другим людям, некоторые еще не отданы никому. В
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Доктор» о защите прав потребителя, в обоснование указала, что 22.04.2019 между ФИО3 и ООО "Ваш
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП2-1/19 от 10 января 2019 года директор ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.32 КоАП РФ за нарушения
установил: Приговором Старооскольского городского суда от 19.12.213г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 500000 руб. в счет компенсации морального вреда. 17.08.2014г. между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о том, что сумма долга в размере 500000 руб. будет погашаться ФИО3 в следующем порядке: наличными
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ обратился Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.04.2014г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. Договор заключен на сумму 150000 руб., процентная ставка по договору составила 19,9 % годовых,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт права» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости оплаты за юридические услуги в размере 10000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, штрафа за нарушение прав
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 21 ноября 2017 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи образца с рассрочкой платежа № **. Предметом данного договора являлись заказ и доставка мебельного гарнитура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пробизнесстрой» (далее по тексту – ООО «Пробизнесстрой», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование требований он сослался на то, что заключил с ответчиком договоры возмездного оказания услуг: договор №13 от 13 августа 2013 года, №13/1 от 13
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес>ФИО10 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РТ ФИО3 Н.А. по ст. 17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив исковые требования (л.д.109-113), обратилась с иском к ФИО1 об изменении соглашения о порядке осуществления родительских прав, определении места жительства ребенка, нечинении препятствий в общении с детьми, установлении порядка общения с детьми, установлении размера
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, средств, затраченных на ремонт автомобиля, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указала, что 12.10.2017 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 153 340 руб.
УСТАНОВИЛ: 25.09.2015 года, ФИО1 обратился в общество с ограниченной ответственностью «Магнат Финанс», филиал которого на тот момент располагался в г. Ростове на Дону (в настоящее время филиал данной организации там отсутствует). При своём обращении в данную организацию ФИО1, изъявил своё желание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указала в октябре 2013 года ФИО1 приобрела автомобиль Фольксваген Транспортер 1996 года выпуска, белого цвета,
УСТАНОВИЛ: Административный истец исполнительный директор АО «Ессентукская сетевая компания» ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора города Ессентуки Ивлеву А.В. о признании незаконным и отмене предостережения о недопустимости нарушения закона от ***, признании
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная управляющая компания» об определении порядка внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании незаконным действий по начислению в период с
УСТАНОВИЛ: Ответчиком заявлено указанное исковое требование, мотивированное следующим: 22 апреля 2014 года между ООО «Авто Плюс» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Бурятавтодор» был заключен Договор аренды, предусматривающий переход прав владения и пользования в отношении
