У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с требованием об обязании ПАО «ТГК №14» в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» ПАО «ТГК-14» изложить п. 5.7 договора № ... от ... г. в следующей редакции:
у с т а н о в и л: Постановлением отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 № 7.2-Пс/0210-611вн-2018 от 05 декабря 2018 года ООО генеральный директор ООО «МУЭЦ «Расцвет» ФИО3 признан
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту также – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском (с последующим его уточнением – л.д. 35-37) к Н.А.А.. о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор аренды № ДА-91 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 9560 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линии Защиты" о расторжении договора поручения, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ООО «Инвест-Строй» обратилось в суд с иском, в котором просило, с учетом уточнений заявленных требований, внести изменения в пункт 3.1.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата) путем указания сроков введения дома в эксплуатацию не позднее (дата) и
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 от 14 августа 2018 года начальник КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» ФИО2 признан виновным в изменении существенных условий контракта № 242 от
установила: А.Н, обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ДНП «Ропшинские Горки» о расторжении соглашения о создании технической возможности газоснабжения № СГ-221 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по соглашению в размере 175000 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о защите прав потребителей, указывая, что с ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик обязался поэтапно выполнить работы по строительству жилого дома из профилированного бруса
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Алтайского края (переименовано в Управление) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что на основании протокола заседания комиссии о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением
у с т а н о в и л а : Сусанин И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Авто» (далее - ООО «Фаворит Авто») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, заключенного между ним и ООО «Фаворит Авто» 1
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и просил № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КУМИ <адрес> и ИП ФИО1, обязать ФИО1 вернуть нежилое помещение, этаж подвал, общей площадью 112 кв.м, расположенное по адресу: Россия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><дата> г.в., VIN - №, гос. номер №, красного цвета, стоимость которого составила 145 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Товариществу собственников жилья «Яуза-2000» с иском о расторжении договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, понуждении к заключению договора на основании статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскании уплаченных
УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (после отмены судебного приказа), в обоснование которых указано следующее. 27.07.2013 между сторонами был
установила: Войсковая часть №7605 обратилась в суд с иском о расторжении договора социального найма от 21.12.2011 в отношении жилого помещения, расположенного в г...., по ул...., заключенного с ФИО2, возложении на ответчика обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование требований указала, что 1.10.2015 она заключила с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» договор энергоснабжения № Л6142 на
У С Т А Н О В И Л: В отношении должностного лица муниципального заказчика – начальника отдела имущественных отношений администрации Ишимского муниципального района ФИО2 вынесено постановление № А18/422-7.32 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ на основании протокола об
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, где просит обязать их заключить допсоглашение к договору участия в долевом строительстве от ____.2014, указав о сроке завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию во ____ 2018, поскольку несвоевременность строительства вызвана
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Верхнебуреинского муниципального района и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо- Кавказской железной дороги (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд свыше названным исковым заявлением к ФИО3, указав, что между Министерством
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФинансГарант» (далее - КПК «ФинансГарант», Кооператив) о расторжении договора и взыскании денежных средств.
установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Пенза» и ФИО2 о расторжении договора аренды и истребования из чужого незаконного владения нежилого помещения, свои требования мотивировав тем, что 13 февраля 2019 года он по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 нежилое здание,
у с т а н о в и л а: Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» обратилось в суд с иском к Стрижак М.Л., Стрижак Л.Ю., действующему за себя и несовершеннолетнюю Стрижак М.Л. о понуждении к совершению действий.
