УСТАНОВИЛ: Истец Берадзе В.В. обратился с первоначальным иском к Абдикаримову К.Б. о признании договоров купли – продажи автомобилей договорами мены, признании договора мены недействительным и возврате автомобиля. Истец в обоснование иска просил признать договоры купли – продажи
установил: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Макарову Р.С. о расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу:
установил: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Лариной Н.И. о расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу:
установил: АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Рогулиной В. А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. Просит суд расторгнуть договор страхования №... IS 0450 с ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Рогулиной В. А.. Взыскать с Рогулиной В. А. в АО
УСТАНОВИЛ: В Лесосибирский городской суд обратился Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> с иском к Богатыреву С.С. о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: РОО ЗПП Справедливость РБ обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости оплаты по договору- 76 500 руб., неустойки- 323 595 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов за
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор аренды земельного участка, общей площадью 1,8983 га, расположенного на западном берегу Казачьей бухты г. Севастополя, заключенный 18.04.2005
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения требований, просит о взыскании денежных средств за товар 25063,50 руб., неустойки за не поставленный товар 25063,50 руб., денежных средств за установку двери 3348 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ 3348 руб.,
установил: Мирошник В.И. обратилась в суд с иском к КФХ «Бобылево» о расторжении договора аренды. В обоснование своих требований указала, что между собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и КФХ «Бобылево» заключен договор
установила: ООО «Инвест-Строй» обратилось в суд с иском к Хайрулина З.А. об изменении пункта 3.1.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата), в соответствии с которым дом будет введен в эксплуатацию не позднее (дата), путем внесения соответствующей записи об
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГГенова Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к магазину «Альянс», ИП Репину А.В., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Альянс», принадлежащем ИП Репину А.В., радиоприемник «Сигнал» модель РП202, стоимостью 980 рублей, однако
У С Т А Н О В И Л А : Мирзазанова З.Ф., Хуснутдинова К.С., Хуснутдинова Г.Н., Гильманова Н.А., Карманаев И.И., Халиуллов Р.И., Мустафин Р.Ш., Кутбединова С., Мухутдинова Н.Н., Бильданов Н.Н., Мазуренко Г.Ш., Сагдеева Г.Ш., Карипов Р.С., Карипова Т.Х., Гайнутдинова А.С., Хуснуллов Р.Х., Хуснуллова
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее – ООО «Прожектор») о защите прав потребителя, обосновывая требования тем, что 24 февраля 2019 года оформила заказ в салоне оптики «Айкрафт» на изготовление очков для зрения и произвела оплату в
УСТАНОВИЛ: Молоков В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Евполову А.Н., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Евполовым А.Н. (продавец) и Молоковым В.Б. (покупатель),
УСТАНОВИЛ: Исмагилов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «КАН Авто-5» о расторжении договора розничной купли продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Уразаева К.Р. в лице представителя по доверенности Смирнова А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Тимошкиной Е.А., указав в обоснование, что 30.05.2018 г. между ней и ответчиком подписан договор купли-продажи объекта и приложения к нему, по которому она взяла на
установил: Володин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома №П-5/01/13/47 от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору 2 393 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 981 743,48
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Камский Кабель» обратился в суд с требованиями о взыскании с Третьякова Н.С. затрат, понесенных на обучение работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между ООО «Камский Кабель» и
У С Т А Н О В И Л: Сушенкова Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ботовой Ю.С. о расторжении договора "номер" от "дата", указывая на то, что в кухонных фасадах, поставленных ответчиком, обнаружены производственные недостатки. Данные обстоятельства
У С Т А Н О В И Л Исковые требования Липовских О.Н. обоснованы тем, что он работал у ИП главы КФХ Дорошенко В.Н. с 14.04.2011г. по 01.02.2019г. в качестве тракториста.
установил: постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «М-Полюс» (далее – ООО «М-Полюс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
УСТАНОВИЛ: представитель административного истца Касимова Э. З., действующая по доверенности за Касимова З. Х., обратилась в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Балезинский район» о признании незаконным решения органа
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
