установила: ООО «Коммунальщик» обратилось в суд к ФИО2 с иском о расторжении договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, переданных в счет предварительной оплаты по договорам, соответственно в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика денежных средств в сумме 101 030 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5 о расторжении договора № <.......> от 01.06.2018 года, взыскании денежных средств в размере 2000000 рублей, убытков в размере 75000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, а также просил взыскать судебные расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов, указывая, что между истцом и ответчиком 29.01.2013 года было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о расторжении договора аренды земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на невозможность его использования.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 20 мая 2015 года между нею (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен предварительный договор купли-продажи долей в нежилых зданиях, по условиям которого стороны договорились в срок до 1 июля 2015 года заключить основной договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка. Исковые требования с учетом их изменения мотивированы тем, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) 8 февраля 2011 года заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества, взыскании штрафа в размере 63000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2690 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО "ДНС Ритейл" и, с учётом уточнения, просит расторгнуть договор купли-продажи, заключённый между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл»; взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ДНС Ритейл» сумму в размере 30999 рублей 00 копеек уплаченную за товар; взыскать в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и взыскать денежные средства. В обоснование указала, что 29.10.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля **** за 610 000руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Истец обосновывает требования тем, что 21 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 15/08. В соответствии с условиями договора ФИО2 должен был выполнить строительные
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в котором просят суд расторгнуть договор от 29.08.2016 г. № 463 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, заключенный между АО «Газпром
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 59670 руб., неустойки за несвоевременный ответ на требование о возврате уплаченной за товар
установил: ФИО3 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к МУП "ЙОшкар-Олинская ТЭЦ-1". Уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО3 и ответчиком, расторгнутым с 31
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Фонду развития жилищного строительства Республики Коми о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве №... от ** ** **, заключенного между ФИО3 и ООО «СеверСтройИнвест», признании за истцом права
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «РентКом, просит суд расторгнуть договор купли-продажи __ от 14.06.2017г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 250 000,00 руб., оплаченные по указанному договору, судебные расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Администрации г.Куртамыша Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, исключающих возможность использования земельного участка по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 16.02.2015 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договора аренды нежилого помещения по адресу: <>, общей площадью 234 кв.м, а также земельного участка площадью 433
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просил: - расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности №8820000542 от 20.02.2014, кадастровый
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что 3 февраля 2017 г. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» №, VIN №, 2011 года выпуска. При переходе права собственности
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, сославшись на то, что муниципальному образованию город-курорт Анапа на праве собственности принадлежит
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между Управлением благоустройства и лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просила прекратить действие договора управления многоквартирным домом от 30 мая 2004 года, заключенного между нею и ООО «Коммунальщик», с 1 апреля 2017 г., взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Администрация Карталинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 794 970 рублей уплаченных в счет указанного муниципального контракта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Райффайзенбанк», просила признать ФИО2 заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и истцом и обязать ответчика АО «Райффайзенбанк» внести изменения в договор путем замены стороны заемщика с истца на
