УСТАНОВИЛ: В Лесосибирский городской суд обратился Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: РОО ЗПП Справедливость РБ обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости оплаты по договору- 76 500 руб., неустойки- 323 595 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов за
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор аренды земельного участка, общей площадью 1,8983 га, расположенного на западном берегу Казачьей бухты г. Севастополя, заключенный 18.04.2005
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения требований, просит о взыскании денежных средств за товар 25063,50 руб., неустойки за не поставленный товар 25063,50 руб., денежных средств за установку двери 3348 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ 3348 руб.,
установила: ООО «Инвест-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении пункта 3.1.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата), в соответствии с которым дом будет введен в эксплуатацию не позднее (дата), путем внесения соответствующей записи об изменении
установил: ФИО34 обратилась в суд с иском к КФХ «Бобылево» о расторжении договора аренды. В обоснование своих требований указала, что между собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и КФХ «Бобылево» заключен договор аренды
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к магазину «Альянс», ИП ФИО1, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Альянс», принадлежащем ИП ФИО1, радиоприемник «Сигнал» модель РП202, стоимостью 980 рублей, однако товарный чек при покупке
У С Т А Н О В И Л А : Мирзазанова З.Ф., Хуснутдинова К.С., Хуснутдинова Г.Н., Гильманова Н.А., Карманаев И.И., Халиуллов Р.И., Мустафин Р.Ш., Кутбединова С., Мухутдинова Н.Н., Бильданов Н.Н., Мазуренко Г.Ш., Сагдеева Г.Ш., Карипов Р.С., Карипова Т.Х., Гайнутдинова А.С., Хуснуллов Р.Х., Хуснуллова
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее – ООО «Прожектор») о защите прав потребителя, обосновывая требования тем, что 24 февраля 2019 года оформила заказ в салоне оптики «Айкрафт» на изготовление очков для зрения и произвела оплату в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), зарегистрированный в Управлении Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 30.05.2018 г. между ней и ответчиком подписан договор купли-продажи объекта и приложения к нему, по которому она взяла на себя обязательство оплатить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома №П-5/01/13/47 от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору 2 393 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 981 743,48 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Камский Кабель» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 затрат, понесенных на обучение работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между ООО «Камский Кабель» и ФИО1 заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора "номер" от "дата", указывая на то, что в кухонных фасадах, поставленных ответчиком, обнаружены производственные недостатки. Данные обстоятельства расценивает и как
У С Т А Н О В И Л Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что он работал у ИП главы КФХ ФИО3 с 14.04.2011г. по 01.02.2019г. в качестве тракториста. 01.02.2019г. уволился по собственному желанию в соответствии со п.3.ч.1 ст. 77 ТК РФ. Однако трудовой договор в письменном виде ответчик с истцом не
установил: постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «М-Полюс» (далее – ООО «М-Полюс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
УСТАНОВИЛ: представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности за ФИО6, обратилась в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Балезинский район» о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европа Тревел», Компании «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» о расторжении договора поручения между ним и компанией «Премьер Холидэй Клаб ЛЛП» и договора поручения заключенного между истцом и ООО «Европа Тревел», взыскании с ответчиков в солидарном порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.07.2018 г. она заключила договор с ИП ФИО1 на оказание услуг по изготовлению мебели, согласно которому ИП ФИО1 обязался передать ФИО2 мебель
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков. В его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN - №, регистрационный знак №, за 1 200
установил: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 13 декабря 2018 года № директор общества с ограниченной ответственностью (название) (далее – ООО (название)) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ООО «Строительное управление-2» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обязании заключить дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. и сдать его на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг ООО «Личный Юрист» № 285 от 11.12.2018 года, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 76000,0 руб. компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа, судебных расходов
