У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Арком» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи автомобиля Lifan стоимостью 760000 рублей, возвращении уплаченных денежных средств, убытков в размере 18166,89 рублей, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, с учетом уточнения иска , что между ней (покупатель) и ООО «Логистика-Союз» (ИНН №, ОГРН №) 15 марта 2019 года заключен договор купли-продажи 39 ЦСГ № 024647 транспортного средства марки <данные изъяты>, грузовой-фургон,
УСТАНОВИЛА: Администрация Калачинского муниципального района Омской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Софикс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключён договор купли-продажи обрезной доски, с условием доставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 85000 руб. оплачены в полном объёме, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Волкова Н.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр») о расторжении договора аренды нежилого помещения. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ней и ООО «Кедр» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: АМО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Пилипенко М.В. о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование требований, истец ссылается на то что, в соответствии с решением Первомайского районного суда города Краснодара от 08.05.2014г. по делу №, оставленным без изменения
установила: в обоснование исковых требований указано, что между МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» и Тетериным К.В. заключен договор аренды земельного участка № 31 от 15 декабря 2016 года, зарегистрированный 12 января 2017 года Управлением федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «1). Расторгнуть кредитный договор №№ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения.
установила: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 17 января 2011 года между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и ООО «ВИКО» был заключен договор аренды №
УСТАНОВИЛА : ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи от <данные изъяты>, взыскании стоимости ноутбука в размере 30 999 руб., неустойки в размере 30 999 руб. по состоянию на
у с т а н о в и л а: администрация Камешковского района обратилась в суд с иском к Кальченко Р.Б. с требованием о расторжении договоров аренды земельных участков. В обоснование указано, что 07.08.2001 с ответчиком заключены два договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами **** (для
у с т а н о в и л: Петренко В.Л. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП Гончарову В.И. о защите прав потребителей, указав, что 01.04.2019 г. он заключил договор с ИП Гончаровым В.И.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и третьему лицу Управлению федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картография по Чеченской Республике о расторжении договора купли-продажи земельного участка и аннулировании записи в Росреестре, обосновывая свои требования
установил: ФИО4 обратился в суд к ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли – продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство- автомобиль «ИНФИНИТИ» <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска,
установил: М.Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф.ОМ., обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГМ.Л.А., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Ф.ОМ., приобрела по договору купли-продажи 1/3 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры продавцу в собственность, и просил суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между - ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) в отношении квартиры с
УСТАНОВИЛ: Бабарыкин Ю.Г. (истец) обратился в суд с иском к Администрации г.Минусинска об изменении условий договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Администрацией г. Минусинска договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа
УСТАНОВИЛ: М.И.С. обратилась в суд с иском к А.Н.Ф., действующей в своих, а также в интересах несовершеннолетних Ч.А.Н., Ч.В.Н. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, указав, что 28.02.2012г. её представителем Х.О.А. на основании доверенности был заключен договор
УСТАНОВИЛ: КУМС г. Лесосибирска обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанностей произвести очистку земельного участка и его передачу по акту приема-передачи, мотивируя тем, что 16 апреля 2015 года между Муниципальным образованием город
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка, площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Афанасьев В.Н. обратился в суд к ООО "Рассвет-1" с иском о признании договора аренды прекратившим свое действие. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15 января 2007 года между собственниками земельных долей и ООО "Печинское" был заключен договор
установила: Шишкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Пересвет-Юг» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Колесникова Е.М. обратилась в суд с иском к Тарасенко К.А. о взыскании уплаченной по договору купли-продажи автомобиля суммы в 150 000 рублей, расходов за проведение исследования в размере 4976 рублей. государственной пошлины в размере 4200 рублей.
установил: В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката медицинского оборудования №, в рамках которого ответчику было передано медицинское оборудование «Артромот К2». Принятые на себя обязательства по оплате проката медицинского оборудования
У С Т А Н О В И Л А: ИП Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.И.О. (Подрядчик) и Ф.И.О. (Заказчик) был заключен договор подряда № в соответствии с которым, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по
