УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр») о расторжении договора аренды нежилого помещения. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ней и ООО «Кедр» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: АМО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование требований, истец ссылается на то что, в соответствии с решением Первомайского районного суда города Краснодара от 08.05.2014г. по делу №, оставленным без изменения
установила: в обоснование исковых требований указано, что между МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № 31 от 15 декабря 2016 года, зарегистрированный 12 января 2017 года Управлением федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «1). Расторгнуть кредитный договор №№ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения.
установила: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 17 января 2011 года между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и ООО «ВИКО» был заключен договор аренды №
УСТАНОВИЛА : ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи от <данные изъяты>, взыскании стоимости ноутбука в размере 30 999 руб., неустойки в размере 30 999 руб. по состоянию на
у с т а н о в и л а: администрация Камешковского района обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договоров аренды земельных участков. В обоснование указано, что 07.08.2001 с ответчиком заключены два договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами **** (для эксплуатации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 01.04.2019 г. он заключил договор с ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и третьему лицу Управлению федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картография по Чеченской Республике о расторжении договора купли-продажи земельного участка и аннулировании записи в Росреестре, обосновывая свои требования
установил: ФИО4 обратился в суд к ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли – продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство- автомобиль «ИНФИНИТИ» <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска,
установил: М.Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф.ОМ., обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГМ.Л.А., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Ф.ОМ., приобрела по договору купли-продажи 1/3 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры продавцу в собственность, и просил суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между - ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) в отношении квартиры с
УСТАНОВИЛ: М.И.С. обратилась в суд с иском к А.Н.Ф., действующей в своих, а также в интересах несовершеннолетних Ч.А.Н., Ч.В.Н. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, указав, что 28.02.2012г. её представителем Х.О.А. на основании доверенности был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Администрации г.Минусинска об изменении условий договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Администрацией г. Минусинска договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и
УСТАНОВИЛ: КУМС г. Лесосибирска обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанностей произвести очистку земельного участка и его передачу по акту приема-передачи, мотивируя тем, что 16 апреля 2015 года между Муниципальным образованием город
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка, площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО "Рассвет-1" с иском о признании договора аренды прекратившим свое действие. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15 января 2007 года между собственниками земельных долей и ООО "Печинское" был заключен договор аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Пересвет-Юг» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору купли-продажи автомобиля суммы в 150 000 рублей, расходов за проведение исследования в размере 4976 рублей. государственной пошлины в размере 4200 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ИП Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.И.О. (Подрядчик) и Ф.И.О. (Заказчик) был заключен договор подряда № в соответствии с которым, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по
установил: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу:
установил: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с первоначальным иском к ФИО4 о признании договоров купли – продажи автомобилей договорами мены, признании договора мены недействительным и возврате автомобиля. Истец в обоснование иска просил признать договоры купли – продажи автомобилей, заключенных между
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и другие участники общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, а всего 57 граждан, обратились в Кромской районный суд с иском к ООО «Орел-Агро-Продукт» о
установил: АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. Просит суд расторгнуть договор страхования №... IS 0450 с ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в АО «СОГАЗ» задолженность по страховой
