у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора дарения доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, обосновав требования тем, что на основании договора передачи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты», третьи лица Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЕЗ Центрального жилого
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ООО»Уральская сельскохозяйственная промышленность» в лице конкурсного управляющего ФИО73, 3 лица - Федеральная служба госрегистрации кадастра и картографии, муниципальное образование «Ларинское сельское поселение « о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л А: Копытина Г.А. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», указывая следующее. ПАО «Сбербанк России» обращалось в суд с иском к Овчинникову О.В., Аникеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2012. В рамках данного дела была
УСТАНОВИЛ: *** обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просила: обязать ответчика расторгнуть с ней кредитный договор ** от **** с момента прекращения его действия, т.е. с ****; обязать ответчика закрыть лицевой счет **, открытый по кредитному договору ** от ****; признать незаконным
установила: И. обратился в суд с иском к К., ООО «ЖК Виктория-4» о расторжении соглашения, указав, что с 2016 по 2018г. с К. в пользу И. была взыскана общая сумма задолженности в размере 9872965,57 руб.
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Абинского городского поселения ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между администрацией Абинского городского поселения и Калиновой И.Г, а также погасить регистрацию права
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе обратился суд с исковым заявлением к Сидоренко B.C. об устранении препятствий для проведения работ по осмотру и отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брачного договора. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он состоял в браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, решение в
установил: АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ** на основании заявления на выпуск банковской карты и заявления клиента на изменение лимита кредитования по банковской карте между истцом и ответчиком заключен договор кредитной линии №ф, по условиям которого ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «АльфаСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 27 ноября 2017 г., заключённого между сторонами; возврате ООО «АльфаСтрой» прав и обязанностей в полном объёме к ООО «Алза» в отношении инвестирования строительства с последующей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска, что 18.10.2017 года между ней и ответчиком заключен договор на оказание
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Лерон», в котором после уточнения исковых требований, просил суд расторгнуть договор аренды земельных участков КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2013, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 КФХ ФИО14, признать незаключенным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о расторжении договора аренды, о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указал, что между ним и администрацией <адрес>
установил: ФИО2 обратилась в судебный участок № 72 Фокинского судебного района гор. Брянска с иском к ИП ФИО5, ФИО6 о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В исковом заявлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, который мотивирован следующим. 01.12.2016 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства SCANIAR 420, 647941, VIN - <***>, регистрационный знак №, за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры < адрес >. 16.05.2018 года собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение на общем собрании о заключении прямых договоров на услуги теплоснабжение и горячее водоснабжение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец Автотрейд» о защите прав потребителя, указав, что 11 декабря 2017 года с ответчиком заключил договор №-А купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 443 200 рублей, оплата по которому
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Истец просит расторгнуть договор №ЖС-147 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 101 030 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на юридические услуги в размере 15
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Автономным учреждением социального обслуживания населения "Доверие" и ФИО1, перевести ФИО1 в АУ Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СКАДИ» (далее - ООО «СКАДИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 об изменении условий договора участия в долевом строительстве. Требования мотивировало тем, что по заключенному между сторонами настоящего спора договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «КАН АВТО» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обосновании иска указано, что 13 марта 2018 года между ООО «КАН-АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №KAN000748 от 13 марта 2018 года.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов.
