установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором просит суд признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 30.08.2018 года вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО3, незаконным; обязать судебного пристава – исполнителя
у с т а н о в и л: ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора газоснабжения, указав, что между ООО СВГК и ФИО1, был заключен договор на поставку газа. Газовое оборудование: отопительный котел АОГВ и газовая
установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № № от 29.11.2011 года с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
установила: ООО "Лидер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды от 18.10.2017 и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик передал ему в аренду на срок с 01.11.2017 по 30.04.2018 часть нежилого здания - ангар, расположенный по адресу: АДРЕС
установила: С.С.И. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов по г. Кургану» (далее – ГБУ «ЦСОГПВиИ по г. Кургану») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к ООО «РС - Экспресс» региональному партнеру ООО «Мэйджор Экспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2018 истцом была
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Домстрой» о признании гражданско-правовых договоров договорами, регулирующими трудовые отношения, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ№. Из-за невозможности осуществить платежи в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецМонтажСервис» об обязании провести расторжение договора управления многоквартирным домом по адресу: ... с 01.04.2018, произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «СОЮЗ» (далее - ООО «АН «СОЮЗ»), в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор возмездного оказания
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мира» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец 14.06.2018г. заключила с ООО «Мира» договор на оказание услуг по абонементу №. По данному договору ООО «Мира» обязалось продать истцу абонемент, который дает право на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЖКО «Ключи» обратилось в суд с иском к собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома № <...> по улице Березовая в п. Ключи Омского района Омской области, в лице уполномоченного представителя собственников МКД ФИО2 о расторжении договора управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Новощербиновская» о прекращении договора аренды земельного участка. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России К.И.№... от <дата> должностное лицо – генеральный директор АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» ФИО1 признан виновным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее по тексту ООО «Деметра») о досрочном расторжении договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей.
установил: АО Ипотечное Агентство Югры обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО «Запсибкомбанк» о расторжении трёхстороннего соглашения, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО3 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на признание
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с требованиями к администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным отказа XXXX от ДД.ММ.ГГ во внесении изменений в договор аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор уступки права от ДД.ММ.ГГ в части изменения кадастрового номера
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о взыскании неосновательно уплаченных процентов по кредитному договору в размере 169 549 рублей 23 копейки, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: *** между ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды помещений магазина и оборудования, расположенного по адресу: <...>, площадью ### кв.м. под розничную торговлю алкогольными и другими напитками, продуктами питания, сопутствующими товарами в состоянии,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГНАВ» (далее ООО «ГНАВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2016 года по делу № А57-4551/2015 ООО «ГНАВ» признано
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть, заключенный с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании фитнес услуг, взыскать в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 63 000 руб., расторгнуть, заключенный с ответчиком договор № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от Д.М.Г., заключенного с ООО «Ритейл», взыскании уплаченных за смартфон денежных средств в размере 12 990 рублей, за проведение экспертизы в размере 1 435 рублей,
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 22 января 2017 года заключил с ответчиком договор купли продажи двух смартфоном «Айфон 7» общей стоимостью 105 980 рублей, которые оплачены продавцу им в
