ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 454 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Шалинского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л ДД.ММ.ГГГГ между Барышевой Е.П. и Надымовой О.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи, по которому первая продала последней жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , Шалинский городской округ, , №. Проект договора был представлен сторонами в
Апелляционное определение № 2-2594/20-11 от 20.01.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Кузьмина И.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.02.2020 года в торговом предприятии
Определение № 2-66-843/20 от 18.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильева Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Киреевой Е.А. о взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в магазине «Самсунг», расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «Волгамолл» был приобретён фитнес-трекер «Samsung SM-R375» (Fit-e)
Апелляционное определение № 2-1532/19 от 09.12.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Гордов А.В. обратился в Лужский городской суд Лениградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль»), в котором просил взыскать с ответчика сумму стоимости некачественного бетона в размере 215000 руб., сумму неустойки за
Определение № 2-4067/19 от 30.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бенько (Захарова) Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МООН-Область», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели №ДЗФ- 2747 от 31 марта 2018 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 74 850 руб. в возмещение стоимости дивана, в размере 2 050 руб. в
Апелляционное определение № 2-1877/20 от 24.11.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ОЗПП «Эксперт качества», в интересах Шабалиной О.А., обратилось с иском в суд, где просило взыскать в пользу истца стоимость товара в размере 24 990 рублей, неустойку в размере 268 642 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.
Определение № 2-2517/19 от 03.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Чепрунов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2019 года, на интернет-сайте ООО «МВМ», для личных нужд, дистанционным способом был приобретен товар: кулер – диспенсер <данные изъяты>,
Определение № 2-1013/19 от 12.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сагитдинов Т.Д. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», о возложении обязанности забрать автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE) №; компенсировать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 635000 рублей, убытки в размере 296686,01 рублей, разницу между ценой
Апелляционное определение № 2-2073/20 от 08.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Алексеенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителей, в котором просил: принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарт № с серийными номерами № и №; взыскать с ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу Алексеенко С.В. стоимость оплаченного
Апелляционное определение № 33-3200/20 от 02.07.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Антонов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Вымпелком», в котором просил: признать незаконными действия по отказу в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в течение 10 дней со дня их предъявления; взыскать стоимость телефона в размере 109 990 руб.;
Апелляционное определение № 33-3420/20 от 09.06.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Слюсаренко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Открытые технологии» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2018 между ООО «Е2Е4» и Слюсаренко Е.В. заключен договор купли-продажи
Определение № 2-890/19 от 26.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Алексеенко Е.В. обратилась в суд с иском к Шириновой М.В. о взыскании убытков в размере 59 900 рублей, ссылаясь на то, что 30 августа 2016 года приобрела у Шириновой М.В. по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью
Определение № 88-6055/20 от 21.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Самойлова Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Пешковой О.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
Решение № 2-718/20 от 12.03.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Силаев А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что 12 декабря 2017 года, заключил с ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 предварительный договор (заказ №) на продажу, доставку, сборку и установку мебели и фурнитуры к ней,
Решение № 2А-681/20 от 06.03.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Пскова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте по сетевому адресу: http://kupit-bezrezepta.nethause.ru, k69934/.storeland.ru, информацией, распространение которой
Апелляционное определение № 2-1200/19 от 04.03.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Ивонтьев С.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева», с учетом изменения требований, о взыскании стоимости прицела в размере 121200 руб., компенсации морального вреда в сумме 120000 руб.
Решение № 2-119/20 от 19.02.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты>ФИО4 в защиту прав потребителя ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании с ответчика денежных средств за некачественный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в пользу потребителя и в пользу
Апелляционное определение № 33АП-486/20 от 27.01.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Михайлова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2016 года в магазине ЗАО «РТК» она приобрела телефон Apple Iphone 5S grey за 20990 рублей. Данный телефон стал самопроизвольно перезагружаться, выключаться, перестал включаться. На протяжении 2017
Апелляционное определение № 33АП-486/20 от 27.01.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Михайлова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2016 года в магазине ЗАО «РТК» она приобрела телефон Apple Iphone 5S grey за 20990 рублей. Данный телефон стал самопроизвольно перезагружаться, выключаться, перестал включаться. На протяжении 2017
Решение № 2А-23/20 от 22.01.2020 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Бардасова Т.С. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – МИФНС №8 по ЧР, инспекция) о признании незаконным и отмене решения № ___________ от "___" ___________ г. о привлечении ее
Определение № 2-0947/19 от 23.12.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 01 августа 2018 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 взяла на себя обязательство
Апелляционное определение № 2-3/18 от 12.11.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Петунина Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шпилевой И.В. (далее- ИП Шпилевая И.В.) о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества за период с 09.07.2019 по 12.08.2019 в размере 4 855,54 рублей, компенсации морального вреда в
Решение № 2-1765/19 от 16.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Г.Ю.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи квадроцикла электрического SHERHAN 800, стоимостью ... руб. Гарантийный срок эксплуатации товара- 12 месяцев. На следующий день после
Апелляционное определение № 33-2413/19ГОД от 11.09.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: Пак Е.В. предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» вышеназванный иск, указывая, что 20.04.2018 г. купила у ответчика смартфон Apple Iphone X (256 gb) Silver, который в период пользования периодически «зависал», а зарядное устройство невозможно было использовать,
Решение № 2-738/19 от 14.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Румянцев М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Юнион», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи товара потребителю в размере 88 755
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...