установил: общество с ограниченной ответственностью «ПродуктЛогистик» (далее – истец, ООО «ПродуктЛогистик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания г. Иркутска» (далее – ответчик, МУП «Комбинат питания г. Иркутска») о
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 143 841 руб. 00 коп., составляющих 14 450 руб. 00 коп. расходов на экспертизу стульев, 117 327 руб. 00 коп. расходов на их ремонт, 20 000 руб. 00 коп. расходов на юридические
установил: Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «Магистраль Финанс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения №16-04-5/8433к Межрайонной инспекции МНС РФ №11 по г. Санкт-Петербургу о привлечении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование указывая, что является постоянным читателем Краснодарской универсальной научной краевой библиотеки им. ФИО3. С поступлением в библиотеку в ДД.ММ.ГГГГ первых трех томов «Большой Российской Энциклопедии» он
УСТАНОВИЛ: истец 1 и истица 2, действующая в своих интересах и интересах ФИО 1 и ФИО 2, обратились в суд с иском к ОКРУЖНОМУ ФОНДУ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА «ЖИЛИЩЕ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> заключили с ответчиком договор
у с т а н о в и л ДД.ММ.ГГГГ между Барышевой Е.П. и Надымовой О.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи, по которому первая продала последней жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , Шалинский городской округ, , №. Проект договора был представлен сторонами в
У С Т А Н О В И Л: Акимовой Н.А. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Целовальниковой М.С. и ( с учетом уточнений) просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств за некачественный товар, пени, штраф, компенсацию морального вреда, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи дивана, продаваемого по образцу,
установил: вой союз защиты прав потребителей и налогоплательщиков, действующий в интересах Щурова А.С. обратился в суд с иском к ООО «ТПГ «ИнтерРос», в котором после уточнений просил признать получение ответчиком 50000 рублей как предварительную оплату потребителем автомобиля Рено-Логан и взыскать
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя ФИО(УФАС по ЧР) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Якутёнок Е.В., как должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ - , привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.14.9 КоРФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение решения Краснокаменского городского суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности в сумме 582.904 рубля. В ходе исполнительного производства с ФИО4 было достигнуто
УСТАНОВИЛ: Воронина Е.Е. просила взыскать с Карпова Л.В. сумму долга в размере ***** руб., расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что Дата между ней и ИП Михеевой Ю.Н. был заключен договор комиссии №, по которому комиссионер по поручению комитента за вознаграждение совершает для комитента
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (УФАС по ЧР) от ДАТА по делу об административном правонарушении №... Якутенок Е.В., как должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ - ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО68, осуществил незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, в составе организованной группы, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (УФАС по ЧР) от ДАТА по делу об административном правонарушении №... Якутенок Е.В., как должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ - ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ,
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя ФИО2(УФАС по ЧР) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Якутёнок Е.В., как должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ , привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.14.9 КоРФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей.
у с т а н о в и л : Кузнецов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Название» о возмещении расходов по устранению недостатков автомобиля Марка №, проявившихся в ходе эксплуатации. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) по договору купли-продажи между ООО «Марка» и Алияном А.А.
у с т а н о в и л : Дегтярников М.С. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Саграда», в котором просил произвести замену шкафа четырехдверного, снизить цену шифоньера на 10 000 руб. в связи с реставрацией поврежденных опорных ножек; возместить убытки в сумме 9 434 руб.; взыскать неустойку за
У С Т А Н О В И Л: Григорян М.А. обратился в суд с иском к Алянчиковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор купли - продажи мяса свинины весом 208 кг на сумму 22800 руб., которую
у с т а н о в и л: Луценко Н.И. обратился в суд с иском к Луценко Н.И. об отмене обременения в виде ипотеки на , мотивируя требования тем, что в ноябре 2008г. он решил купить квартиру в , для чего выдал доверенность жене своего сына Луценко А.Н. Впоследствии он перевел Луценко Ю.Н. для покупки
УСТАНОВИЛА: Уварова Ольга Ивановна обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Профбокс» с иском о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, от 22 мая 2021 года, заключенный между Уваровым А.А. и ООО «Профбокс»,
УСТАНОВИЛА: Истец Репин С.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ФольксвагенГрупРус» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 28.11.2017 между ООО «Автоспеццентр» и Горшковой О.И. был заключен договор купли-продажи ТС AUDI RS5 VIN №..., стоимость
У С Т А Н О В И Л А: Назарова Ю.Ю. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Максимум Север», просила уменьшить покупную цену некачественного товара - автомобиля KIA К5, 2021 года выпуска, г.р.з. №..., YIN: №... на сумму 299 250 рублей, взыскать с ответчика излишне
установила: Истец Алумян Г.С. обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «АВТОТОР» (далее также АО «АВТОТОР») (изготовителю) о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд обязать АО «АВТОТОР» принять автомобиль BMW F16 SKD X6 xDrive 30 d,
установил: Григорьев А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда.
установил: Абрамов В.Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Венеция» (далее по тексту – ответчики), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 13.10.2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55300 руб., уплаченные по договору, а
установила: Тиккоев В.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 16 июля 2019 г. он приобрел у ответчика лодочный мотор MIKATSU MF9 9FHS, заводской номер №, стоимостью 115 500 руб. В связи с обнаруженным в процессе эксплуатации товара недостатком - течь
У С Т А Н О В И Л А: Зуев Алексей Иванович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» о взыскании убытков в виде разницы в цене автомобиля в размере 1535000 руб., расходов на проведение оценки в сумме 10000 руб., убытков по аренде гаража в сумме 90000 руб.,
