ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Решение № 2-720/202420 от 20.02.2024 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Иванов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы в стоимости товара, неустойки.
Апелляционное определение № 2-3454/2023 от 12.02.2024 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Гожедрянова К.Н. обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Карелия-Упофлор Стайэс» убытки 128364,36 рублей, неустойку 35942,02 рублей, неустойку с 12 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы товара в день, компенсацию морального вреда
Апелляционное определение № 33-495/2024 от 16.01.2024 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Кичигин И.С. обратился в суд с иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», в котором просил: - обязать ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (интернет-магазин «СберМегаМаркет») исполнить обязательство в натуре и передать Кичигину И.С. следующие товары: смартфон Redmi Note 11 NFS 4/128Gb Twilight Blue; смартфон Redmi Note
Определение № 88-1461/2024 от 16.01.2024 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Викторов И.А. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара,
Решение № 610043-01-2023-000908-85 от 10.01.2024 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Аликов С.А. обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Предприятие Никс», ссылаясь на то, что 21 сентября 2021 г. в ООО «Предприятие Никс» для личного пользования была приобретена видеокарта GeForce RTX 3090 Asus Rog Strix серийный номер M7YVCM034760BKJ
Апелляционное определение № 33-1220/2023 от 10.01.2024 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Кирьянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества в размере 56999 рублей, за подписку онлайн-кинотеатра в размере 2999 рублей, расходов по оплате технической
Апелляционное определение № 33-5520/2023 от 12.12.2023 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Солнцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТРИ ПЕСКАРЯ», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 13.02.2021 № 44 лодочного мотора <данные изъяты> взыскать уплаченную за товар сумму 109900 руб.; неустойку по ст.23 Закона о защите прав потребителей - 19 324,8 руб.;
Определение № 2-14/2023 от 11.12.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Ф.О.В. обратилась в суд иском к ИП Белугиной С.А. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25 июля 2022 года в магазине «Мартин» приобрела босоножки стоимостью 2 445 рублей. 31 августа 2022 года на одном из босоножек порвалась лямка, в связи с чем обратилась в магазин, где ей было
Решение № 2-2008/2022 от 30.11.2023 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Курамшина Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Каскад Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обосновании заявленных требований указано, что 27.05.2021 года истец по договору купли-продажи приобрела у ООО «КаскадАвто.» автомобиль <данные изъяты>, за 3925000 руб.
Апелляционное определение № 11-94/2023 от 14.11.2023 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Журавлева Г.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гардюта Т.В. о защите прав потребителей, просила суд обязать ответчика принять товар и взыскать с ответчика в ее пользу 1450 рублей за возвращаемый товар (платье), компенсацию морального вреда в размере 1000
Решение № 2-5953/2023 от 02.11.2023 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Рольф» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.
Определение № 88-22813/2023 от 26.10.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: иск о взыскании уплаченной за товар цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа обоснован тем, что предварительно оплаченный товар по заказу не готов к передаче покупателю в установленный договором срок.
Определение № 2-4/2023 от 24.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Киселев О.В. обратился с иском к ИП Кукину А.В., просил в связи с продажей товара ненадлежащего качества взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в товаре в размере 10 000 руб., в счет уменьшения покупной цены в размере 9 940 руб., неустойку за невыполнение
Апелляционное определение № 33-7453/2023 от 05.10.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2354/2023 от 28.09.2023 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО обратился в суд с исковым заявлением о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании разницы в стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-3404/2023 от 19.09.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ИП Мацюк Д.В. о понуждении заключения договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, пени,
Решение № 2-8580/2023 от 14.09.2023 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Калимуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Диван Трейд» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заказала в магазине «Диван.ру», находящемся по адресу г.Уфа, <адрес>,1 этаж, ТЦ «Мир», являющемся представителем Общества с ограниченной
Решение № 2-3688/2023 от 12.09.2023 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Умарова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением предъявленным к ИП Юрьеву Д.Ю. о защите прав потребителей, в котором истец, с учетом уточнений, просит: взыскать с ИП Юрьева Д.И. в пользу Умаровой Л.С. денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 51980 руб.,
Определение № 2-331/2022ОП от 30.08.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Сухов А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Автоком», просил расторгнуть заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части следующих позиций товара: GL коврик багажника 1шт., GL коврики салонные 1 шт., GL Набор автомобилиста Стандарт 1 шт.; обязать
Определение № 88-17328/2023 от 23.08.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Перфильева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СЦТ» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных за товар, в размере 1 985 500 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 1 290 575 руб., убытков в размере 614 500 руб., компенсации морального вреда в размере
Определение № 88-28559/2023 от 22.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Блинов А.И. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2022 г. в магазине DNS 2348 по адресу: <адрес>А Блиновым А.И. приобретен товар: смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra 12/256 GB SN
Определение № 88-18989/2023 от 22.08.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Аюпов А.И. обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав, что 18.02.2021 г. между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Аюповым А.И. заключен договор купли - продажи автомобиля №з7070005772 марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, VIN №, стоимостью 617 800 руб.,
Решение № 2-4306/2023 от 15.08.2023 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Абулханов И.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ-ГорСтрой» о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «СЗ-ГорСтрой» и Абдулхановым И.А. заключен договор
Апелляционное определение № 2-16/2022 от 20.07.2023 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: Мезенцев В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попинову В.Е. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 27 августа 2020 года приобрел в магазине ответчика лодочный мотор марки <данные изъяты>, который заводился не с первого раза, а после гарантийного