УСТАНОВИЛА: Винокуров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто Профи», ООО «Юг-Авто Холдинг» и ООО «Киа Моторе России СНГ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2017 между ним и ООО «Авто Профи» заключен договор купли-продажи транспортного средства №,
УСТАНОВИЛ: Кислицына Э.П. обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом "Аскона", ООО "Логиком", в котором просила взыскать с ООО «Торговый Дом Аскона», ООО «ЛогиКом» в ее пользу 275 738 рублей 08 копеек, в том числе: денежную сумму, уплаченную по договору (номер) розничной
установил: Куликова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Семья у дома» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2022 г. она приобрела у ответчика кефир по цене 10,90 рублей. Согласно этикетке последний день реализации товара 15.02.2022, следовательно, последний день
УСТАНОВИЛА: Плотников В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Андреева А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее по тексту - ООО «Каркаде»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по соглашению о
УСТАНОВИЛА: Репринцев В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Магуле О. М. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Борисов А.В. обратился к мировому судье с иском к ИП Истомину Р.С. о расторжении договора купли-продажи товара - ноутбука ACER G9-593-74CT, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 59 000 руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 03
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Линкор» о защите прав потребителей (л.д.2-7), просил: - признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N № от 21.11.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «Линкор» на покупку автомобиля идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: Истец В.Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОДОР», в котором просит принять ее отказ от исполнения договора купли-продажи от **/**/**** и взыскать уплаченную за товар – Блок цилиндров ISLe сумму в размере 120 284 руб., возместить стоимость услуг экспертизы в размере 20
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экомир» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по товару, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец Шишкина Д.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП Федотовой Т.Б., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика пеню за просрочку удовлетворения требования о замене некачественного товара в размере 777 500 рублей, штраф
УСТАНОВИЛА: Кадухин К.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрел у официального дилера марки Ягуар Ленд Ровер автомобиль Land Rover RR Sport L494, VIN №. В процессе эксплуатации у автомобиля неоднократно возникали недостатки, которые устранялись в рамках гарантийного
УСТАНОВИЛ: Истец Баракаев А.С. обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.08.2021 по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль «СУЗУКИ GRAND VITARA», 2008 года выпуска, , уплатив 630 000 руб. Однако после покупки 25.09.2021 из-за возникшей неисправности при проведении
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. приобрел для личных нужд стиральную машину стоимостью 27 170,00 руб. через интернет-магазин «Фронтекс» (ООО «АЙТИМ»), оплатив товар по безналичному расчету (платежное
УСТАНОВИЛ: Вереничу и Мамелюку предъявлено обвинение в том, что они группой лиц по предварительному сговору в неустановленный период времени по 20 июля 2019 г. умышленно совершили закупку, поставки, хранение, перевозки и розничные продажи немаркированной специальными федеральными марками
установила: Горбаль С.В. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоРай» о возложении обязанности устранить недостаток автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Сонина М.А. (девичья фамилия - Кузнецова) обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что она сделала заказ с онлайн-оплатой /дата/ на сумму 39 920 руб 00 коп, арт. /номер/, холодильник двухкамерный ATLANT /данные изъяты/. Доставка по Москве и Московской области
УСТАНОВИЛ: ЦЕО Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах Обухова В.В. к ответчику с требованиями о об отказе от исполнения договора купли-продажи от <//> № ЕКР/145, обеспечив принять ответчика автомобиль своими силами и за свой счет, взыскании с
у с т а н о в и л: *...* А.И. и *...* обратились в суд с иском к *...* и *...* о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартиры от 26.08.2020г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом *...*, временноисполняющейобязанности нотариуса Якутского нотариального округа PC(Я)
У С Т А Н О В И Л: Спицын Е.И. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по
УСТАНОВИЛ: 25.11.2021 года между Карханиным В.М. и ООО «Алевит» был заключен дистанционный договор купли-продажи дозатора сенсорного для жидкого мыла Evolution Fr-1, белый, стоимостью 1136 рублей. Получен товар был по адресу: , м-н Степной, .
у с т а н о в и л: Гайбей Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "Комфорт плюс" о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайбей Ю.А. и ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» был заключен договор купли-продажи № карта № по которому Гайбей Е. А.
установила: Шарков С.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю о признании незаконным решения от 28 октября 2021 года № 5758 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам
УСТАНОВИЛ: Садыгов Э.Г. обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что < дата > в магазине АО «РТК» истцом был
