УСТАНОВИЛ: Гордеева А.В. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Забариной А.В. (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты за товар ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Тишкин П.Н. обратился в суд с иском к ИП Владыкиной М.А. о защите прав потребителя, и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика стоимость матраса по состоянию на 24 сентября 2021 года в размере 44 298 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований о возврате
установила: Прытков В.А. обратился суд с иском к ИП Трайберу Р.Р. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он приобрел у ответчика в магазине «Экомедика» в (адрес) кислородный концентратор *** оплатив за него 59 900 рублей. Согласно руководству по
установил: Гуз В.П. обратилась с названным иском, указав, что ... в торговой точке по ... приобрела смартфон модели «Apple iPhone 12Pro 512 Gb Pcf», IMEI N за 119490 руб. Через некоторое время после покупки в смартфоне начали проявляться недостатки (дефекты), которые являются производственными - не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ТрансТехСервис» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт автомобиля на безвозмездной основе, взыскании неустойки в связи с нарушением срока устранения недостатков товара за период с 10 июля 2021 года по 9 октября 2021 года
установил: Власов В.Н. обратился к мировому судье с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Горшков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть договор розничной купли-продажи токарного станка, взыскать с ИП Тарасова В.С. сумму, уплаченную за товар в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от
установила: Гибадуллина К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи моноблока Apple iMac Retina 5К (Z0TP00314) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в размере 164 999 рублей, убытков за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей,
установил: Латышева Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Кавнацкому Н.А. о взыскании стоимости товара в размере 12 000 руб., неустойки – 5 000 руб., штрафа - 8700 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Профи», ООО «Юг-Авто Холдинг» и ООО «Киа Моторе России СНГ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2017 между ним и ООО «Авто Профи» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно
УСТАНОВИЛ: Кислицына Э.П. обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом "Аскона", ООО "Логиком", в котором просила взыскать с ООО «Торговый Дом Аскона», ООО «ЛогиКом» в ее пользу 275 738 рублей 08 копеек, в том числе: денежную сумму, уплаченную по договору (номер) розничной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Андреева А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее по тексту - ООО «Каркаде»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по соглашению о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара - ноутбука ACER G9-593-74CT, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 59 000 руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 03 марта 2021 года по 30
УСТАНОВИЛА: Репринцев В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Магуле О. М. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Линкор» о защите прав потребителей (л.д.2-7), просил: - признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N № от 21.11.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «Линкор» на покупку автомобиля идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: Истец В.Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОДОР», в котором просит принять ее отказ от исполнения договора купли-продажи от **/**/**** и взыскать уплаченную за товар – Блок цилиндров ISLe сумму в размере 120 284 руб., возместить стоимость услуг экспертизы в размере 20
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экомир» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по товару, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика пеню за просрочку удовлетворения требования о замене некачественного товара в размере 777 500 рублей, штраф за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав, что 14.04.2021 между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи электровелосипеда Volteco Bigcat Dual New 2020/черный/ стоимостью 128 490 рублей. В процессе
УСТАНОВИЛА: Кадухин К.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрел у официального дилера марки Ягуар Ленд Ровер автомобиль Land Rover RR Sport L494, VIN №. В процессе эксплуатации у автомобиля неоднократно возникали недостатки, которые устранялись в рамках гарантийного
УСТАНОВИЛ: Истец Баракаев А.С. обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.08.2021 по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль «СУЗУКИ GRAND VITARA», 2008 года выпуска, , уплатив 630 000 руб. Однако после покупки 25.09.2021 из-за возникшей неисправности при проведении
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. приобрел для личных нужд стиральную машину стоимостью 27 170,00 руб. через интернет-магазин «Фронтекс» (ООО «АЙТИМ»), оплатив товар по безналичному расчету (платежное
УСТАНОВИЛ: Вереничу и Мамелюку предъявлено обвинение в том, что они группой лиц по предварительному сговору в неустановленный период времени по 20 июля 2019 г. умышленно совершили закупку, поставки, хранение, перевозки и розничные продажи немаркированной специальными федеральными марками
