ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1829/2021 от 02.06.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Калинина Е.И. обратилась в мировой суд с иском к ИП Пашкевич О.А., в котором, с учетом уменьшения требований просила уменьшить покупную стоимость товара по договору №134 от 11.11.2020, в связи с потерей качества товара, взыскать с ИП Пашкевич О.А. в счет уменьшения стоимости покупной
Определение № 88-19652/2022 от 02.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Саркисян Д.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Сочи, в котором просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру площадью 44,5 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0204010:1290, расположенной по адресу:
Определение № 88-7920/2022 от 31.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чередниченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Семичевой О.Г. (с учетом изменений исковых требований), о расторжении договоров, взыскании оплаченных денежных средств по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-483/2022 от 31.05.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Формат» обратилось в суд с иском к Введенскому Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указали, что 18.01.2021 года между ООО «Формат» и Введенским Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Определение № 88-12359/2022 от 26.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Корнев Д.В. обратился в суд с иском к Страхову А.В., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Тигуан, 2011 года выпуска, VIN XW8ZZZ5NZBG112420, заключённый 10 марта 2020 года между Корневым Д.В. и Страховым В.А.; взыскать со Страхова А.В. в
Апелляционное определение № 33-7685/2022 от 24.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Желваков М.И. обратился в суд с иском к АО «Сталепромышленная компания» о защите прав потребителей, возложении на ответчика обязанность передать Желвакову М.И. оплаченный товар: арматура 86 м а 500с 6,000 160 6м, арматура 14 11.7 м А500 34028-16 11,700 70 шт. 11,7м, арматура 12 11,7м
Решение № 2-1001/2021 от 24.05.2022 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Гагарин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Славия" о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-1782/2022 от 23.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать с последнего денежные средства, уплаченные за товар в сумме 220004 руб., разницу в цене товара в соответствии п. 4 ст. 24 Закона РФ «О
Решение № 2-1098/2022 от 13.05.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец ООО «АрмРесурс» обратился в суд с иском к Лихачевой К.А. о взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что 07.11.2019 между Лихачевой К.А. (продавец) и ООО «АрмРесурс» (покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязался поставить покупателю
Определение № 11-83/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Коденко В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ИП Меньшиковой Элеоноре Андреевне о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-180/2022 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Косенко К.С. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритэйл», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 17.10.2020, заключенный между Косенко Кириллом Сергеевичем и ООО «ДНС Ритэйл» на приобретение Монитор LG34 34 WK95U-W (60Гц, АМD FreeSync, ZF, IPS, 5120х2160, 1200:1, 5мс, 450
Апелляционное определение № 33-2123/2022 от 28.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гукасян О.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что 27.01.2018 им по договору купли-продажи приобретена у ответчика мебель для кухни. В ходе эксплуатации товара на столешнице появилась трещина, не позволяющая использовать стол по бытовому
Определение № 2-1865/2021 от 27.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи.
Определение № 88-6910/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Иноземцева Е.В. обратилась с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.11.2020 г. в интернет- магазине ООО «Вайлдберриз» по договору купли-продажи приобрела телевизор Samsung UE50TU7100XRU,50 UHD, Smart TV стоимостью 29677,00 рублей с
Апелляционное определение № 33-6846/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Якшигулова З.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.06.2021 г. она
Решение № 660003-01-2021-006970-61 от 21.04.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Закиров М.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коротких А.С. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что *** между сторонами заключен договор купли-продажи сейф-двери «Берлога Тринити Милли» стоимостью 19400 руб. *** дверь была
Определение № 11-81/16-2022 от 19.04.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 12.10.2021 отказано в удовлетворении иска Букреева Александра Васильевича к ООО «Агенство связи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации
Решение № 2-4685/2021 от 18.04.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Репринцев В. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Магула О. М. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за бильярдный стол денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-621/2021 от 13.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Батин И.С. обратился в суд с требованиями к ООО «АСТРИД» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки KEIDO+ от 26.11.2020 №**, взыскании денежной суммы в размере 169000 рублей, уплаченной при заключении договора купли-продажи, неустойки в размере 169000 рублей,
Определение № 88-8197/2022 от 12.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать денежную сумму, уплаченную за товар (дизельное топливо), в размере 2649,79 руб., возмещение убытков, причиненных реализацией товара ненадлежащего качества в размере 150 449, 71 руб. (стоимость ремонта автомобиля 145 949,
Апелляционное определение № 2-1216/2021 от 05.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Нечаев В.В. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Дом Кухни Регион», в котором с учетом уточнений просил взыскать неустойку за нарушение срока замены столешницы в сумме 63043 рубля, неустойку за невыполнение требования о замене дверей шкафов кухонного гарнитура в сумме 36859 рублей
Апелляционное определение № 11-44/2022 от 04.04.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Зурбашев А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края с иском к ИП Винтер В.А. о возложении обязанности по замене вещи: №- Столешница в/с № размером 3000х600х38 «Королевский опал светлый» на вещь, аналогичную данной (этой же
Определение № 2-12/2021 от 04.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 6 апреля 2020 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ФЭНСТЕР» (далее - ООО «ПСК «ФЭНСТЕР») о защите прав потребителя мотивируя его тем, что проданный ему товар имеет производственный недостаток.
Апелляционное определение № 11-23/2022 от 24.03.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Дроздов И. С. обратился к мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к ООО «ТЕМП» о защите прав потребителя.
Определение № 88-8939/2022 от 24.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васькина Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега», в котором просила: - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 27 ноября 2020 года заключенный между Васькиной Ю.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мега»;