ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2285/2022 от 15.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Горбаль С.В. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоРай» о возложении обязанности устранить недостаток автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1966/2022 от 15.06.2022 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 (девичья фамилия - ФИО2) обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что она сделала заказ с онлайн-оплатой /дата/ на сумму 39 920 руб 00 коп, арт. /номер/, холодильник двухкамерный ATLANT /данные изъяты/. Доставка по Москве и Московской области должна была
Решение № 2-175/2022 от 09.06.2022 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: *...* А.И. и *...* обратились в суд с иском к *...* и *...* о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартиры от 26.08.2020г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом *...*, временноисполняющейобязанности нотариуса Якутского нотариального округа PC(Я)
Решение № 2-1691/2022 от 09.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ЦЕО Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах Обухова В.В. к ответчику с требованиями о об отказе от исполнения договора купли-продажи от <//> № ЕКР/145, обеспечив принять ответчика автомобиль своими силами и за свой счет, взыскании с
Решение № 2-672/22 от 07.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Спицын Е.И. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по
Решение № 2-1693/2022 от 07.06.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 25.11.2021 года между Карханиным В.М. и ООО «Алевит» был заключен дистанционный договор купли-продажи дозатора сенсорного для жидкого мыла Evolution Fr-1, белый, стоимостью 1136 рублей. Получен товар был по адресу: , м-н Степной, .
Апелляционное определение № 2А-1010/2022 от 05.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю о признании незаконным решения от 28 октября 2021 года № 5758 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной
Решение № 2-829/2022 от 03.06.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что < дата > в магазине АО «РТК» истцом был приобретен ...
Апелляционное определение № 2-1829/2021 от 02.06.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Калинина Е.И. обратилась в мировой суд с иском к ИП Пашкевич О.А., в котором, с учетом уменьшения требований просила уменьшить покупную стоимость товара по договору №134 от 11.11.2020, в связи с потерей качества товара, взыскать с ИП Пашкевич О.А. в счет уменьшения стоимости покупной
Определение № 88-19652/2022 от 02.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Сочи, в котором просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру площадью 44,5 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0204010:1290, расположенной по адресу: <адрес>, по
Определение № 2-127/2022 от 01.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Ившин Д.В. обратился в суд к ИП Харитонову А.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 25 сентября 2020 г. в магазине-установочном центре «КИЛЛОВАТ-АВТО», расположенном по адресу: , приобрёл автомагнитолу марки JVC RW-M24BT стоимостью 11 350 рублей. В п. Шексна
Решение № 2-483/2022 от 31.05.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Формат» обратилось в суд с иском к Введенскому Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указали, что 18.01.2021 года между ООО «Формат» и Введенским Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Определение № 88-7920/2022 от 31.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чередниченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Семичевой О.Г. (с учетом изменений исковых требований), о расторжении договоров, взыскании оплаченных денежных средств по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение № 88-12359/2022 от 26.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Корнев Д.В. обратился в суд с иском к Страхову А.В., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Тигуан, 2011 года выпуска, VIN XW8ZZZ5NZBG112420, заключённый 10 марта 2020 года между Корневым Д.В. и Страховым В.А.; взыскать со Страхова А.В. в
Апелляционное определение № 33-7685/2022 от 24.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Желваков М.И. обратился в суд с иском к АО «Сталепромышленная компания» о защите прав потребителей, возложении на ответчика обязанность передать Желвакову М.И. оплаченный товар: арматура 86 м а 500с 6,000 160 6м, арматура 14 11.7 м А500 34028-16 11,700 70 шт. 11,7м, арматура 12 11,7м
Решение № 2-1001/2021 от 24.05.2022 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Гагарин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Славия" о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-1782/2022 от 23.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать с последнего денежные средства, уплаченные за товар в сумме 220004 руб., разницу в цене товара в соответствии п. 4 ст. 24 Закона РФ «О
Апелляционное определение № 33-9095/2022 от 19.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Иванова М.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Яндекс.Маркет» о защите прав потребителей, в котором после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу
Решение № 2-1098/2022 от 13.05.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец ООО «АрмРесурс» обратился в суд с иском к Лихачевой К.А. о взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что 07.11.2019 между Лихачевой К.А. (продавец) и ООО «АрмРесурс» (покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязался поставить покупателю
Определение № 11-83/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Коденко В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ИП Меньшиковой Элеоноре Андреевне о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-180/2022 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритэйл», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 17.10.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «ДНС Ритэйл» на приобретение Монитор LG34 34 WK95U-W (60Гц, АМD FreeSync, ZF, IPS, 5120х2160, 1200:1, 5мс, 450 кд/м2, 5 Вт, 178/178,
Апелляционное определение № 33-2123/2022 от 28.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гукасян О.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что 27.01.2018 им по договору купли-продажи приобретена у ответчика мебель для кухни. В ходе эксплуатации товара на столешнице появилась трещина, не позволяющая использовать стол по бытовому
Определение № 2-1865/2021 от 27.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи.
Определение № 88-6910/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.11.2020 г. в интернет- магазине ООО «Вайлдберриз» по договору купли-продажи приобрела телевизор Samsung UE50TU7100XRU,50 UHD, Smart TV стоимостью 29677,00 рублей с гарантийным сроком
Апелляционное определение № 33-6846/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Якшигулова З.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.06.2021 г. она