УСТАНОВИЛА: ГКР обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи моноблока Apple iMac Retina 5K (№...) от 25 мая 2019 года, взыскании стоимости товара в размере 164 999 рублей, убытков за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойки за период
у с т а н о в и л а: А.А. Жумабаев обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Ю. Филиппову (далее - ИП Д.Ю. Филиппов) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Надтокин А.В. обратился в Нефтекумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Якубову А.М., Надтокиной П.И. и просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
у с т а н о в и л: Н. обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у А. новый деревянный жилой дом, 2016 года постройки, общей площадью 147,3 кв.м и земельный участок общей площадью 927 кв.м, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Ховряков Р.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаеву А.Б. о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость обуви в размере 3500, 00 рублей и штраф в размере 50% от суммы стоимости обуви.
УСТАНОВИЛА: Семейкин Л.П. обратился в суд с иском к ООО «О’Кей», указав в обоснование заявленных требований, что 29 июня 2019 г., 20 июля 2019 г., 27 июля 2019 г., 24 августа 2019 г., 31 августа 2019 г., 07 сентября 2019 г., 12 октября 2019 г., 02 ноября 2019 г., 01 января 2020 г. в гипермаркете
УСТАНОВИЛА: Семейкин Л.П. обратился в суд с иском к ООО «О’Кей», указав в обоснование заявленных требований, что 13 апреля 2019 г., 01 мая 2019 г., 08 мая 2019 г., 21 мая 2019 г., 29 мая 2019 г., 04 июня 2019 г., 08 июня 2019 г., 16 июня 2019 г., 22 июня 2019 г., 13 июля 2019 г., 10 августа 2019 г.
установила: Пантюшин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм-Сервис» (далее – ООО «Алгоритм-Сервис») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.
установил: Зятькова Н.В. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Фортуна» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 18.08.2021г. между истцом и ответчиком были заключены договоры №, №, № на изготовление, доставку, сборку, установку и монтаж мебели общей
УСТАНОВИЛ: Родина Ю.В. обратилась в суд к ООО «ДНС Амур» о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества, неустойки за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период замены аналогичного товара, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Кобозев Н.И. обратился в суд с иском к ООО «АвтоТрейд-Краснодар» о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 743 рубля, неустойку в размере 459 970 рублей, неустойку в размере 230 769 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛА: Ярмухаметова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Калина-авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 декабря 2019 г. между Ярмухаметовой Р.Х. и ООО «Калина-авто» заключен договор купли-продажи автомобиля №.... 30 декабря
УСТАНОВИЛА: Заяц Т.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БДК», в котором просила расторгнуть договор №78965 купли-продажи движимого имущества от 24.02.2019, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 392 400 рублей, компенсацию
установила: Ермаков П.О. обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости неисправного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Белозерова З.А. обратилась в суд с иском к ИП Яловега Е.В.о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: 1. Некрасова А.А., обратившись в суд с данным иском, и обосновывая заявленные в нем требования нарушением ее прав как потребителя, просила: обязать ответчика вернуть ей денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мобильного телефона «iPhone Хг\64 White SN:924043» с серийным
установила: Рычкова Н.В. обратилась в суд с иском к Акопяну Э.В., Григорьеву М.А. в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак (номер), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 29 октября 2021 года Ткаченко С.В. признан виновным в причинении особо крупного имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверия при отсутствии признаков хищения.
У С Т А Н О В И Л: Шишкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании стоимости товара. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от «25» ноября 2021 года исковое заявление Шишкина А.А. было возвращено в связи с неподсудностью спора Дзержинскому районному суду г.
у с т а н о в и л а: А.И. Пикалева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компании» (далее - ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании») о признании незаконным установленный срок службы на товар, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании
у с т а н о в и л а: Чурилов А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Группа компаний «СтиС», обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «СтиС-Воронеж», а также к ООО «Стеклопакеты и стекло «Черноземье», в котором с учетом уточнений просил взыскать
у с т а н о в и л а: Баранов Р.М. обратился в суд к ООО «Сеть Связной», уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука от 08.04.2019 и взыскании с ООО «Сеть Связной» стоимость товара ненадлежащего качества в размере 372 990 рублей; штраф в размере 50% от присужденных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее - АО «Автоваз») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № истец приобрел у ответчика новый автомобиль марки
