ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6846/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Якшигулова З.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.06.2021 г. она
Определение № 11-81/16-2022 от 19.04.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 12.10.2021 отказано в удовлетворении иска Букреева Александра Васильевича к ООО «Агенство связи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации
Решение № 2-4685/2021 от 18.04.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Репринцев В. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Магула О. М. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за бильярдный стол денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2425/2021 от 15.04.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Долматова Ю.В, обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, и с учетом уточненных требований просит:
Определение № 88-8197/2022 от 12.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать денежную сумму, уплаченную за товар (дизельное топливо), в размере 2649,79 руб., возмещение убытков, причиненных реализацией товара ненадлежащего качества в размере 150 449, 71 руб. (стоимость ремонта автомобиля 145 949,
Апелляционное определение № 2-1216/2021 от 05.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Нечаев В.В. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Дом Кухни Регион», в котором с учетом уточнений просил взыскать неустойку за нарушение срока замены столешницы в сумме 63043 рубля, неустойку за невыполнение требования о замене дверей шкафов кухонного гарнитура в сумме 36859 рублей
Определение № 2-12/2021 от 04.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 6 апреля 2020 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ФЭНСТЕР» (далее - ООО «ПСК «ФЭНСТЕР») о защите прав потребителя мотивируя его тем, что проданный ему товар имеет производственный недостаток.
Апелляционное определение № 11-44/2022 от 04.04.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Зурбашев А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края с иском к ИП Винтер В.А. о возложении обязанности по замене вещи: №- Столешница в/с № размером 3000х600х38 «Королевский опал светлый» на вещь, аналогичную данной (этой же
Определение № 88-8939/2022 от 24.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега», в котором просила: - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 27 ноября 2020 года заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мега»;
Апелляционное определение № 11-23/2022 от 24.03.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Дроздов И. С. обратился к мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к ООО «ТЕМП» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-4022/2021 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: А.А. Жумабаев обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Ю. Филиппову (далее - ИП Д.Ю. Филиппов) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-4840/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ГКР обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи моноблока Apple iMac Retina 5K (№...) от 25 мая 2019 года, взыскании стоимости товара в размере 164 999 рублей, убытков за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойки за период
Решение № 2-1062/2021 от 14.03.2022 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Надтокин А.В. обратился в Нефтекумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Якубову А.М., Надтокиной П.И. и просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
Решение № 2-437/2021УИД760022-01-2021-002003-28 от 05.03.2022 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Н. обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у А. новый деревянный жилой дом, 2016 года постройки, общей площадью 147,3 кв.м и земельный участок общей площадью 927 кв.м, расположенные по адресу:
Апелляционное определение № 11-70/2022 от 04.03.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ховряков Р.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаеву А.Б. о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость обуви в размере 3500, 00 рублей и штраф в размере 50% от суммы стоимости обуви.
Апелляционное определение № 2-5044/2021 от 03.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Пантюшин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм-Сервис» (далее – ООО «Алгоритм-Сервис») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.
Решение № 2-438/2022 от 02.03.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Зятькова Н.В. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Фортуна» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 18.08.2021г. между истцом и ответчиком были заключены договоры №, №, № на изготовление, доставку, сборку, установку и монтаж мебели общей
Апелляционное определение № 11-21/2022 от 28.02.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Родина Ю.В. обратилась в суд к ООО «ДНС Амур» о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества, неустойки за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период замены аналогичного товара, компенсации морального вреда,
Решение № 2-7/2022 от 17.02.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Химов А.А. обратился в суд с иском к ИП Макарову С.П., в котором просит: расторгнуть договор купли продажи снегоуборочной машины «Snow Thrower EN 9061Е»;
Решение № 2-258/2022 от 17.02.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 743 рубля, неустойку в размере 459 970 рублей, неустойку в размере 230 769 рублей, компенсацию
Апелляционное определение № 33-1740/2022 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Ярмухаметова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Калина-авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 декабря 2019 г. между Ярмухаметовой Р.Х. и ООО «Калина-авто» заключен договор купли-продажи автомобиля №.... 30 декабря
Апелляционное определение № 33-3934/2022 от 15.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Заяц Т.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БДК», в котором просила расторгнуть договор №78965 купли-продажи движимого имущества от 24.02.2019, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 392 400 рублей, компенсацию
Определение № 88-2606/2022 от 08.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости неисправного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2521/2021 от 07.02.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-136/2022 от 03.02.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. Некрасова А.А., обратившись в суд с данным иском, и обосновывая заявленные в нем требования нарушением ее прав как потребителя, просила: обязать ответчика вернуть ей денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мобильного телефона «iPhone Хг\64 White SN:924043» с серийным