УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара с условием о предварительной оплате на общую сумму 162 176 руб., согласно которому продавец принял на себя
У С Т А Н О В И Л: АО «»КЛМ Ко» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с учетом уточнения задолженности и неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9733394,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 54827 руб.
установила: 06 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс Шкода» (далее – ООО «Автоэкспресс Шкода», продавец, дилер) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №... автомобиля ..., изготовителем которого является общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей и просила суд обязать ответчика принять пользовательское (оконченное) оборудование (видеокамера), переданное по договору об оказании услуг связи; признать недействительными ничтожными условия договора об
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 29 августа 2020 г. истец заключил с ООО «Вайлдберриз» договор розничной купли-продажи и приобрел № радиосистему Wireless GO, стоимостью 16 425 руб. Во время эксплуатации в течение 14 дней после приобретения товара в товаре проявился
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, просил суд обязать ответчика произвести ремонт некачественного товара – мобильного телефона Apple iPhone XS, серийный №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки по проведению
у с т а н о в и л: Н. обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у А. новый деревянный жилой дом, 2016 года постройки, общей площадью 147,3 кв.м и земельный участок общей площадью 927 кв.м, расположенные по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки «LG», обязании вернуть стоимость товара в сумме 30640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, об
установил: ЕЮ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 09.08.2021 года между ним и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи. Истцом приобретена видеокарта PCI-E MSI GeForce RTX 3080 (серийный номер: ***), стоимостью 157 999 рублей. На сайте ответчика была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми с иском к ООО «Информационно-Энергетический центр» о взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 10200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
установила: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о расторжении договора, взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи автомашины «№ года выпуска, г/н №, цвет черный, двигатель №, VIN №. Стоимость автомашины 520 000 рублей оплачена им в полном объеме. На следующий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор *** о подготовке к заключению в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена онлайн через сайт магазина игровая приставка Sony PlayStation 5 (заказ №) стоимостью 46 990 руб. В заказе указано, что это последний экземпляр в определенном магазине (ТЦ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО3 о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-ГрандТур», ООО «Кристалл», ООО «Фольксваген Групп Рус», с учетом уточнения исковых требований просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Пенза-Автомастер», впоследствии уточненным, указывая на то, что 12 июня 2018 года между истцом и ООО «Пенза-Автомастер» заключен договор купли-продажи № 520/ПАМ 18 в соответствии с которым ФИО1 приобрела автомобиль РЕНО САНДЕРО, 2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хэмилтон» о расторжении договора розничной купли-продажи набора мебели, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 января 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с расторжением договора купли-продажи № 2424/3 от 7 июня 2019 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Ками-Центр каминов», со взысканием с ООО «Ками-Центр каминов»
УСТАНОВИЛА: Негру А.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет уменьшения покупной цены автомобиля 235 700 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 7 июня 2020 г. истец приобрел у ответчика автомобиль марки KIA Soul, год выпуска - 2018.
установил ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее -ИП) ФИО2 о защите прав потребителей. Просила взыскать с ИП ФИО2 денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 4370 рублей; почтовые расходы -186 рублей, расходы на копирование документов - 55
установил: ФИО3 являлся собственником транспортного средства Хендай Санта Фе, 2017 года выпуска VIN: №, который был приобретен им в ООО «Автоцентр Максимум» (договор от 15.07.2017).
установил: Истец ФИО1, действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость затрат на устранение недостатков в размере 96 486,80 руб., судебные расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец С.М.С. обратился в суд с иском к ответчику АО "Мстерский завод керамических стеновых материалов" о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Р.Е.В. совершена разовая сделка купли-продажи кирпича
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за видеокарту MSInVidia GeForce GTX 1080 Gamin Nvgtx1080 8192mb 256b Gddr5x 1708/10108 DVIx1 /HDMIx1/DPx3, серийный номер изделия: 602-V336-260В1712011769 в сумме 38 800,00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просила взыскать стоимость некачественного дверного полотна в размере 4799 руб., убытки в размере 370,00 руб., почтовые расходы в размере 180,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф. В
