у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» (ООО «Сеть Связной»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 82 869,51 руб., штраф и судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ответчика смартфон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» (далее также – ответчик) о взыскании стоимости товара в размере 51 490 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аптека ООО «Нордфарм», ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 31.01.2021 года приобрела в аптеке ООО «Нордфарм» лекарства на общую сумму 2 890 рублей. Также была оформлена карта постоянного покупателя, при использовании которой должна быть
У С Т А Н О В И Л А: Михашина Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 25.07.2017 приобрела в ООО «Техцентр СЕВЕР-АВТО» автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства, изготовителем
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация города Ижевска обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнённых требований о возложении обязанности на ответчика осуществить ремонт и возвратить оборудование истцу: приемник стационарный Sennheiser ЕМ 300-500 G4-AW+ (Германия) в количестве 2 штуки;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аскона» (далее - ООО «Торговый дом Аскона») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 102127,86 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя в сумме 70468,22 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формула-МЦ» о замене автомобиля по гарантии, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что ... г.ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № приобрел у ООО "ФОРМУЛА- МЦ" автомобиль марки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Луидор» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 17.04.2018 года между ООО «Луидор» и ним (ФИО1) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № [номер] от 17.04.2018 года, согласно пункту 1.1
установил: ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 1 ноября 2019 года она приобрела у ИП ФИО2 в магазине «<данные изъяты>» женские сапоги по цене 9950 руб. В конце ноября 2019 года в товаре появились следующие недостатки: растрескивание и отслоение
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 25.08.2020 она приобрела в салоне мягкой мебели «Маргарита» (ИП ФИО2) на основании договора купли-продажи диван «Евроугловой» стоимостью 32000 рублей. Согласно договору товар из магазина
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что 27.06.2019г. он приобрел у ответчика электрический чайник модели ЯР-1030 с серийным номером BTZ1050640 стоимостью 1 280 руб. Через полгода чайник перестал включаться. Сервисным центром в чайнике был обнаружен
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, который впоследствии уточнил о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 28.12.2019, взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 967000 руб., процентов по кредитному договору – 57147 руб., неустойки –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диас-Сервис» (далее- ООО «Диас-Сервис») о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа.
установил: ФИО3 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просит суд: - возвратить уплаченные им за товар ненадлежащего качества - аппарат (мойка) высокого давления Lavor Professional Thermic 13 Н (артикул 8.601.0133) - денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») о соразмерном уменьшении цены и возврате излишне уплаченной за товар денежной суммы в связи с передачей некомплектного товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» (далее - ООО «Транс- НТ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, указав, что 7 марта 2017 года между ООО «Транс-НТ» и ФИО4 заключен договор
установила: МООЗПП «Правовой центр «Решение» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг рус» о защите прав потребителя, об обязании принять товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 558 610 руб.; возмещении убытков
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя, которым просил, расторгнуть договор купли-продажи водонагревателя <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость товара - 11 383,00 рублей, неустойку 11 383,00 рублей, компенсацию
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «БТМК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 А.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 04.01.2020 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели: дивана «Лагуна» стоимостью 75 700 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОнЛайц Трейд», в котором указала, что 4 августа 2020 года оформила на сайте интернет-магазина ответчика заказ № 15560037 на сумму 2 578 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орматек –Сибирь» (далее - ООО «Орматек-Сибирь»), в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере 120 000 руб.; взыскать денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ», АО «Автотор» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи, разницы цены товара на момент заключения договора купли-продажи и цены
УСТАНОВИЛА: РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах А.И. обратилось в суд с иском к ООО «Нижегородец Патриот», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» об обязании устранить недостатки в автомобиле, взыскать неустойку за период с [дата] до [дата] в размере 500000 рублей, взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют»о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.12.2018 года приобрела у ответчика бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, купе легковой, VIN№, цвет серый
