УСТАНОВИЛА: решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 января 2021 г. исковые требования Фирсова В.В. удовлетворены частично, с расторжением договора купли-продажи № 2424/3 от 7 июня 2019 г., заключенного между Фирсовым В.В. и ООО «Ками-Центр каминов», со взысканием с ООО
установил ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее -ИП) ФИО2 о защите прав потребителей. Просила взыскать с ИП ФИО2 денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 4370 рублей; почтовые расходы -186 рублей, расходы на копирование документов - 55
установил: Саблин Д.Н. являлся собственником транспортного средства Хендай Санта Фе, 2017 года выпуска VIN: №, который был приобретен им в ООО «Автоцентр Максимум» (договор от 15.07.2017).
УСТАНОВИЛ: Истец С.М.С. обратился в суд с иском к ответчику АО "Мстерский завод керамических стеновых материалов" о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Р.Е.В. совершена разовая сделка купли-продажи кирпича
установил: Истец Фомина О.В., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына Фомина А.И., обратилась в суд с иском к Приказчикову С.А. и с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость затрат на устранение недостатков в размере 96 486,80 руб., судебные
УСТАНОВИЛ: Комова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «БОРАВТО К» в связи с тем, что 26.08.2020 г. стороны заключили договор купли-продажи № БАКЯ002155, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> г., VIN: № с пробегом 47196 км стоимостью 1600000 рублей. Из паспорта транспортного
УСТАНОВИЛ: Петрова С.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Меркурьевой М.М., в котором просила взыскать стоимость некачественного дверного полотна в размере 4799 руб., убытки в размере 370,00 руб., почтовые расходы в размере 180,20 руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за видеокарту MSInVidia GeForce GTX 1080 Gamin Nvgtx1080 8192mb 256b Gddr5x 1708/10108 DVIx1 /HDMIx1/DPx3, серийный номер изделия: 602-V336-260В1712011769 в сумме 38 800,00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» (далее также – ответчик) о взыскании стоимости товара в размере 51 490 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» (ООО «Сеть Связной»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 82 869,51 руб., штраф и судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ответчика смартфон
у с т а н о в и л: Рыкунова В.А. обратилась в суд с иском к Аптека ООО «Нордфарм», Никитиной Надежде Викторовне о защите прав потребителей, указав, что 31.01.2021 года приобрела в аптеке ООО «Нордфарм» лекарства на общую сумму 2 890 рублей. Также была оформлена карта постоянного покупателя, при
У С Т А Н О В И Л А: Михашина Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 25.07.2017 приобрела в ООО «Техцентр СЕВЕР-АВТО» автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства, изготовителем
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация города Ижевска обратилась в суд с иском к Холиковой С.Б. с учетом уточнённых требований о возложении обязанности на ответчика осуществить ремонт и возвратить оборудование истцу: приемник стационарный Sennheiser ЕМ 300-500 G4-AW+ (Германия) в количестве 2
установила: Верещака А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аскона» (далее - ООО «Торговый дом Аскона») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 102127,86 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя в сумме 70468,22 руб.,
УСТАНОВИЛ: Ильяшенко Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Формула-МЦ» о замене автомобиля по гарантии, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что ... г.Ильяшенко Р.В. по договору купли-продажи автомобиля № приобрел у ООО "ФОРМУЛА-
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Луидор» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 17.04.2018 года между ООО «Луидор» и ним (ФИО1) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № [номер] от 17.04.2018 года, согласно пункту 1.1
установил: Спиридонова В.В. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 1 ноября 2019 года она приобрела у ИП Востротиной Л.И. в магазине «<данные изъяты>» женские сапоги по цене 9950 руб. В конце ноября 2019 года в товаре появились следующие недостатки:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 25.08.2020 она приобрела в салоне мягкой мебели «Маргарита» (ИП ФИО2) на основании договора купли-продажи диван «Евроугловой» стоимостью 32000 рублей. Согласно договору товар из магазина
УСТАНОВИЛ: Григорьев П.А. обратился в суд с иском к ИП Андроник Р.М. о защите прав потребителей, указав, что 27.06.2019г. он приобрел у ответчика электрический чайник модели ЯР-1030 с серийным номером BTZ1050640 стоимостью 1 280 руб. Через полгода чайник перестал включаться. Сервисным центром в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, который впоследствии уточнил о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 28.12.2019, взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 967000 руб., процентов по кредитному договору – 57147 руб., неустойки –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диас-Сервис» (далее- ООО «Диас-Сервис») о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа.
установил: Климихин С.В. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Князеву В.Б., в котором просит суд:
установила: Шевченко И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») о соразмерном уменьшении цены и возврате излишне уплаченной за товар денежной суммы в связи с передачей некомплектного товара, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Транс-НТ» (далее - ООО «Транс- НТ») в лице конкурсного управляющего Коваленко А.В. обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, указав, что 7 марта 2017 года между ООО «Транс-НТ» и
установила: МООЗПП «Правовой центр «Решение» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг рус» о защите прав потребителя, об обязании принять товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 558 610 руб.; возмещении убытков
