УСТАНОВИЛ: С.Р.В., уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Смарт» об обязании произвести замену магнитолы в автомобиле, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автофорум» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2018 г. в автосалоне ООО «Автофорум» по адресу: <адрес>, приобрела автомобиль Renault SANDERO, VIN №, стоимостью 829101 руб., по договору
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к АО ТД «Перекресток» о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа, судебных расходов в сумме 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО СК "Челябинскгражданстрой" о взыскании убытков в размере 8544 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, стоимости услуг по оценке
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 7 дней с даты вступления решения суда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа МО МВД России «Каменск-Уральский» в выдаче трактора DFN-180 с двигателем <№> со специализированной стоянки в период с 11 июля 2020 года по настоящее время; возложении обязанности выдать
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лэндвилл» (далее - ООО «Лэндвилл») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменений требований просило взыскать задолженность по договору поставки секционных ворот №1164/1 от 25.03.2019 в размере 64 000 руб., задолженность по
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика об отказе в назначении выплаты от <дата> незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ботинки мужские зимние торговой марки S-tep арт.13-35-1, стоимостью 8 090 руб. В процессе
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предспринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи обуви, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заилением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество) о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости недопоставленного товара, невыполненных работ, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.10.2019 между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайтах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд у ответчику ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей и, неоднократно уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, произвести замену приобретенного автомобиля на новый и исправный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, оплаченных по договору на оказание услуги по изготовлению мебели № от /.../, неустойки в размере 75000 рублей за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №9 по г.Калининграду от 08.09.2020 №39062019912681700005 <данные изъяты> ООО «Восток – Инвест» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за подарок, предоставленный при заключении договора купли-продажи.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ситилинк», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи ноутбука, взыскать уплаченную за товар стоимость в сумме 12390 руб., неустойку за период с 16 сентября 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 7062 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЦО Автосалон-2000» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 17.03.2017 между ним и ответчиком заключен договор
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Мегатрейд», в котором просил взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 22100 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1, обратившись в суд с иском, и уточнив исковые требования, просила взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу сумму товара ненадлежащего качества - 890 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф - 50% от присужденной судом суммы, а также возмещение расходов по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании отказа от договора купли-продажи обоснованным, взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.02.2020 года в торговом предприятии ООО «МВМ»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромнефть-Ярославль», ООО «Газпромнефть-Центр», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
