установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Найк» (далее – ООО «Найк») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2019 года купил на сайте www.nike.com две пары кроссовок <данные изъяты>, стоимостью 21 980
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 13.12.2017г. она приобрела в ООО «Ситилинк» видеокарту Palit GeForce-GTX1070ti, серийный номер: TN170005365 стоимостью 35 490 руб.
установила: Синявцев З.М. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 24.04.2020 приобрел в магазине ответчика электросамокат - KUGOO G Booster, стоимостью 61900 руб. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев со дня
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обратиться в суд с иском об отмене обеспечения иска. В обоснование иска указано, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019г. наложен арест на транспортное средство
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] истцом в магазине ответчика ПАО «[ В ]» ([Адрес], салон «[ ... ]») был приобретен мобильный телефон [ ... ], серийный номер [Номер] по договору купли - продажи. Стоимость товара составила 109 490
установил: Хомутов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (далее по тесту ООО «Домашний Интерьер») о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 07.12.2020 года был заключен с ответчиком договор купли-продажи товара-раскладной 305,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Онлайн» о взыскании денежных средств, неустойки. Истец в обоснование иска указал, что 26.02.2018 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, цоколь, оф. 002 у ответчика им были приобретены видеокарты /MSI/VGA MSI NVIDIA GeForce
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЭРК» о возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, в котором просила суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере
УСТАНОВИЛ: С.Р.В., уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Смарт» об обязании произвести замену магнитолы в автомобиле, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛА: Ситдикова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Автофорум» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2018 г. в автосалоне ООО «Автофорум» по адресу: <адрес>, приобрела автомобиль Renault SANDERO, VIN №, стоимостью 829101 руб., по договору
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к АО ТД «Перекресток» о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа, судебных расходов в сумме 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Аникаева Е.Н., Аникаев А.В. обратились в суд с иском к ОАО СК "Челябинскгражданстрой" о взыскании убытков в размере 8544 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Парфенов В.П. обратился в суд с названным иском к ООО «Асклас», ссылаясь на то, что 13 декабря 2018г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № маломерного судна - моторной лодки 2019 года выпуска, заводской номер № за 2 300 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец Сидельников А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил обязать индивидуального предпринимателя Горбункову Э.В. в течение 7 дней с даты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа МО МВД России «Каменск-Уральский» в выдаче трактора DFN-180 с двигателем <№> со специализированной стоянки в период с 11 июля 2020 года по настоящее время; возложении обязанности выдать
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лэндвилл» (далее - ООО «Лэндвилл») обратилось в суд с иском к Серебренникову В.Л., в котором с учетом изменений требований просило взыскать задолженность по договору поставки секционных ворот №1164/1 от 25.03.2019 в размере 64 000 руб.,
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика об отказе в назначении выплаты от <дата> незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ботинки мужские зимние торговой марки S-tep арт.13-35-1, стоимостью 8 090 руб. В процессе
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предспринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи обуви, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заилением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество) о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости недопоставленного товара, невыполненных работ, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.10.2019 между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайтах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фаворит» был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2019 года
