УСТАНОВИЛА: Наумов В.В. обратился с иском к ООО «ПРЕСТИЖ ЯХТС» о расторжении договора купли-продажи маломерного судна <данные изъяты> от 03.10.2017, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 3 886 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 1
установил: Рязанцев В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Сиротининой А.А. о защите прав потребителя, указав, что 04 сентября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда № К 262/130, по которому ответчик обязался изготовить и установить
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ООО «МВМ» 5000 руб. компенсацию морального вреда за нарушение сроков возврата стоимости 3500 руб. в день обращения, неполученного на руки с не активированным кодом доступа к продуктам цифрового
у с т а н о в и л а: Смирнова О.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Хапачевой О.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы.
УСТАНОВИЛ: Коровашков В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика 90798 руб. в качестве стоимости оплаченной за товар ненадлежащего качества - смартфон Apple iPhone Xs Max 6.5
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир Авто» о замене товара взыскании стоимости коробки передач транспортного средства, работ по замене коробки передач транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика видеокарту <данные изъяты>, стоимостью 76 999 рублей, с установленным гарантийным сроком – 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. В период
установила: ОЗПП «Эксперт качества», в интересах Шабалиной О.А., обратилось с иском в суд, где просило взыскать в пользу истца стоимость товара в размере 24 990 рублей, неустойку в размере 268 642 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: Лобес И.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомобиль Т. К., <данные изъяты> заключив ДД.ММ.ГГГГ договор № с <данные изъяты> Следовательно, перед получением полиса
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <данные изъяты>. между ООО «УК «СОЮЗ» и Гуньковым А. В., а также Гуньковой В. А. был заключен договор об участии в долевом строительстве
установил: Сыбатова Р.А. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Серову М.Н. о взыскании стоимости товара (обуви) в сумме ----- руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с дата. по дата. в сумме ----- руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в лице Территориального отдела в Северобайкальском районе, обращаясь в суд в интересах Агаевой Е.Н., просило расторгнуть договор купли-продажи металлоискателя
УСТАНОВИЛА: Рабкесов И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Самара-Лада» о защите прав потребителей. В обоснование иска Рабкесов И.В. указал, что 25 января 2017 г. он на основании договора купли-продажи № 35538-АМ приобрел у АО «Самара-Лада» транспортное средство – легковой
у с т а н о в и л: Чепрунов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2019 года, на интернет-сайте ООО «МВМ», для личных нужд, дистанционным способом был приобретен товар: кулер – диспенсер <данные изъяты>,
установила: Юров И.О. обратился в суд с иском к ИП Иванову С.В. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных за товар денежных средств в сумме 105 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств в размере 1% от цены товара за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что приобрел у ответчика дистанционным способом за 55 000 руб. сварочные аппараты ВД-303 в количестве 4 штук и устройства подачи
УСТАНОВИЛА: Сагитдинов Т.Д. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», о возложении обязанности забрать автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE) №; компенсировать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 635000 рублей, убытки в размере 296686,01 рублей, разницу между ценой
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств, неустойки за период с 04 октября 2019 года по 12 ноября 2018 года, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung G965 Galaxy S9+ от 03 июня 2018 г., взыскать с ООО «Сеть Связной» в свою пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», ООО «Компьюлинк» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований он ссылался на то, что 3 сентября 2016г. приобрел в ООО «Евросеть-Ритейл»» смартфон модели Sony Xperia ХА F3112 Black DS серийный № IMEI № стоимостью 22 990
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone Х Space Gray 64Gb imei №, взыскать стоимость некачественного товара в сумме 76 990 рублей, убытки на проведение исследования в размере 8 500 рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛ: Гиренков А.Н. обратился к Мировому судье Судебного участка номер 1 г. Алейска к исковым заявлением, указывая на то, что 09 августа 2019 года между ним и ООО «Бона» заключен договор купли – продажи мебели (20 наименований), сумма заказа 554 212 рублей, оплата произведена полностью. Товар
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости приобретенного смартфона, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков.
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГ заключила с ООО «Магазин Кухни» договор купли-продажи № №. Предметом договора является обязанность продавца передать в собственность покупателя набор кухонной мебели. При составлении проекта набора кухонной мебели были сделаны замеры и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30 мая 2018 года в магазине ответчика ФИО1 был приобретен смартфон Apple iPhone Х, 64 GB imei №... стоимостью 74 990 рублей.
