у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2019 года, на интернет-сайте ООО «МВМ», для личных нужд, дистанционным способом был приобретен товар: кулер – диспенсер <данные изъяты>, стоимостью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных за товар денежных средств в сумме 105 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что приобрел у ответчика дистанционным способом за 55 000 руб. сварочные аппараты ВД-303 в количестве 4 штук и устройства подачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», о возложении обязанности забрать автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE) №; компенсировать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 635000 рублей, убытки в размере 296686,01 рублей, разницу между ценой автомобиля,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств, неустойки за период с 04 октября 2019 года по 12 ноября 2018 года, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung G965 Galaxy S9+ от 03 июня 2018 г., взыскать с ООО «Сеть Связной» в свою пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», ООО «Компьюлинк» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований он ссылался на то, что 3 сентября 2016г. приобрел в ООО «Евросеть-Ритейл»» смартфон модели Sony Xperia ХА F3112 Black DS серийный № IMEI № стоимостью 22 990
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone Х Space Gray 64Gb imei №, взыскать стоимость некачественного товара в сумме 76 990 рублей, убытки на проведение исследования в размере 8 500 рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛ: Гиренков А.Н. обратился к Мировому судье Судебного участка номер 1 г. Алейска к исковым заявлением, указывая на то, что 09 августа 2019 года между ним и ООО «Бона» заключен договор купли – продажи мебели (20 наименований), сумма заказа 554 212 рублей, оплата произведена полностью. Товар
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости приобретенного смартфона, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков.
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГ заключила с ООО «Магазин Кухни» договор купли-продажи № №. Предметом договора является обязанность продавца передать в собственность покупателя набор кухонной мебели. При составлении проекта набора кухонной мебели были сделаны замеры и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30 мая 2018 года в магазине ответчика ФИО1 был приобретен смартфон Apple iPhone Х, 64 GB imei №... стоимостью 74 990 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителей, в котором просил: принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарт № с серийными номерами № и №; взыскать с ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 152 898
установила: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мотоцикла марки Avantis Enduro 300 PRO EFI 21/18, стоимостью 279990 руб. Мотоцикл передан покупателю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир машин», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №, согласно которому ООО «Мир машин» обязалось передать истцу для личного пользования бортовую платформу на шасси №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 14 февраля 2020 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ООО «Феникс-СК» (исполнитель) обязалось изготовить кухонную мебель по проекту заказчика, а заказчик (ФИО4) принять заказ и оплатить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Пскова, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет», информацией, распространение которой в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ООО «Мобайл-Ритейл» компенсацию морального вреда 3 000 руб., неустойку за просрочку требования потребителя 6 500 руб., штраф в пользу потребителя 4 250 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском о защите прав потребителя, и дополнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Автолоцман-М» стоимость автомобиля Mazda 6 – 1 588 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., возмещение оплаченной при подаче искового заявления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Асклас» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № CRS 777 маломерного судна моторной лодки 2019 года выпуска, заводской номер № RU-№
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТОО «Вагон Сервис Алматы», ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору купли-продажи вагонов № № от 25 января 2016 г. в размере 100 000 руб., о взыскании с ТОО «Вагон Сервис Алматы» задолженности по договору купли-продажи вагонов № №
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 5 июля 2017 года в размере № рублей, пени по договору - № рублей,
