у с т а н о в и л: Истец Богданов Р.М. обратился в суд у ответчику ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей и, неоднократно уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, произвести замену приобретенного автомобиля на новый и
установил: Алексеева Н.С. обратилась в суд с иском к Бусыгину М.В. о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, оплаченных по договору на оказание услуги по изготовлению мебели № от /.../, неустойки в размере 75000 рублей за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойки за
установила: По мотиву передачи ему по договору купли-продажи от 07.06.2019 NСТ-11/19 комплекта оборудования - штукатурной станции модели Stizo ZTS-XL 220/380v ненадлежащего качества, Матянкин Ю.А. в поданном в суд иске к продавцу товара обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эльбарс» (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №9 по г.Калининграду от 08.09.2020 №39062019912681700005 <данные изъяты> ООО «Восток – Инвест» Калинина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Фартушнов Д.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за подарок, предоставленный при заключении договора купли-продажи.
Установил: Гори Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ЦО Автосалон-2000» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 17.03.2017 между ним и ответчиком заключен договор
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ситилинк», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи ноутбука, взыскать уплаченную за товар стоимость в сумме 12390 руб., неустойку за период с 16 сентября 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 7062 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда
установил: Белоусов В.О. обратился к мировому судье с иском к ООО «Мегатрейд», в котором просил взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 22100 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1, обратившись в суд с иском, и уточнив исковые требования, просила взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу сумму товара ненадлежащего качества - 890 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф - 50% от присужденной судом суммы, а также возмещение расходов по оплате
установил: Парфенова А.К. обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании отказа от договора купли-продажи обоснованным, взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Кузьмина И.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.02.2020 года в торговом предприятии
установила: Соколов С.В. обратился в суд с иском к АО «Газпромнефть-Ярославль», ООО «Газпромнефть-Центр», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
установил: Звягинцева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Архитектория» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2020 Звягинцева А.А. приобрела у ООО «Архитектория» диван «Джастин». Цена товара в размере 53 500 рублей оплачена истцом наличными денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в фирменном магазине техники [ ... ] (ООО [ ... ]») истцом был приобретен смартфон [ ... ]/A (IMEI [Номер]), стоимостью 74490 рублей. В период гарантийного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине автодеталей «GODAUTO», принадлежащем ИП ФИО2, комплект привода механизма ГРМ ТК-0062 (газораспределительный механизм) фирмы «LYNXAUTO» для личного автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Торговый дом «Северо-Западный» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29 ноября 2017 года он через интернет-сайт заказал в ООО «Торговый дом «Северо-Западный» насосную станцию №,
установила: Кукина О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранскмоторс» (далее ООО ТД «Саранскмоторс») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Требования Хухорева Н.Е. мотивированы тем, что 25.12.2017 в магазине ИП Федюковой Ю.В. он приобрел видеокарты Gigabyte PCI-E GV-RX580AORUS-4GD AMD RX5580 4096Mb 256b GDDR5 1340/7000 DVIx1/HDMIx1/DPx3 в количестве 16 штук по цене 22 115 руб. за штуку. В соответствии с гарантийным талоном
установила: Васильева Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Киреевой Е.А. о взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в магазине «Самсунг», расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «Волгамолл» был приобретён фитнес-трекер «Samsung SM-R375» (Fit-e)
установила: решением Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований индивидуального
УСТАНОВИЛ: Ларионов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на представителя 15 000 руб., штраф в пользу потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 18.09.2020г. им приобретены в торговом зале АО ТД
у с т а н о в и л а: Епифанова М.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) Зуевой Е.В. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Дубровин Е.М. обратился в суд с иском к ИП Ким В.В. о защите прав потребителя, указав, что <...> он купил у ответчика снегоболотоход марки «№ <...>» за 660 000 руб. Товар получен истцом <...> по акту приема-передачи. В процессе эксплуатации в снегоболотоходе
установила: ФИО1 обратился в Лужский городской суд Лениградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль»), в котором просил взыскать с ответчика сумму стоимости некачественного бетона в размере 215000 руб., сумму неустойки за некачественный
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 13 757 000 руб. В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывала, что 13 апреля 2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном
