УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 18.03.2021 истец заказал в интернет-магазине ООО «Очаг» японский бинокль с электронной возможностью записи картинки изображения марки BINOX ATN HD, увеличением 70 крат, с диаметром объектива 50 мм. Истец
установил: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Хэмилтон» о расторжении договора розничной купли-продажи набора мебели, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «МВМ» - Эльдорадо обратилась о защите прав потребителей. В обоснование заявления указала, что на основании договора купли-продажи от 23.01.2021 г. истцом в магазине Эльдорадо приобретен телефон Huawei Р 40Pro Biack (ELS-NX9)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Деловой центр Вокер» с иском, в котором просил взыскать с ответчика 352508 руб. стоимости устранения недостатков гарнитура, 5000 руб. компенсации морального вреда, штраф, а также судебные расходы. В обоснование требований указано, что 8 сентября 2017 года истцом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков переданного товара ненадлежащего качества, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы в сумме 579 436,68 рублей, необходимые на устранение недостатков жилого дома,
у с т а н о в и л: Смоляренко Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимостью 6020 рублей. Гарантийный срок на товар составил 12 месяцев. Пользовалась данным смартфоном ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумфальная арка-Екатеринбург» о взыскании уплаченных денежных средств по договору розничной купли-продажи в размере 1312000 рублей, убытков в размере 299357 рублей 77 копеек, неустойки в размере 2742080 рублей, с последующим взысканием по день
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 об уменьшении покупной цены жилого дома и взыскании денежных средств для устранения недостатков в жилом доме, с учетом представленных уточнений просила взыскать с ответчика в
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи товара - автоматической стиральной машины модели WM Candy Aqua 2D 1140-07 от 26 апреля 2019 года, взыскать с ответчика: стоимость товара в размере 15 990 рублей, неустойку за период с 29 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-пром» (далее ООО «Техно-пром») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обосновании своих требований, указав, что *** между
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 25.01.2020 приобрел у ООО «ДНС Ритейл» телевизор LED 43 (108 см) LG 43 UM 7300 (4K UltraHD, 3840 x 2160, Smart TV), серийный номер RATS43233, стоимостью 28
установил: первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Ситилинк" об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки «***», обязании вернуть стоимость товара в сумме 30640 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., об обязании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор розничной купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя снегоболотоход
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику ООО «Рольф» с требованием расторгнуть заключенный между сторонами договор купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.в. VIN № и взыскать с ответчика причиненный материальный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Архитектория» о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что 22.03.2020 она приобрела у ответчика диван «Джастин». Цена товара в размере 53500 руб. оплачена истцом наличными денежными средствами. Доставка товара была осуществлена
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к Т.П.НБ., П.О.СБ. об освобождении имущества от ареста. Требования истицей мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской Республике от 11
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Найк» (далее – ООО «Найк») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2019 года купил на сайте www.nike.com две пары кроссовок <данные изъяты>, стоимостью 21 980
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 13.12.2017г. она приобрела в ООО «Ситилинк» видеокарту Palit GeForce-GTX1070ti, серийный номер: TN170005365 стоимостью 35 490 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 24.04.2020 приобрел в магазине ответчика электросамокат - KUGOO G Booster, стоимостью 61900 руб. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев со дня
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обратиться в суд с иском об отмене обеспечения иска. В обоснование иска указано, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019г. наложен арест на транспортное средство
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] истцом в магазине ответчика ПАО «[ В ]» ([Адрес], салон «[ ... ]») был приобретен мобильный телефон [ ... ], серийный номер [Номер] по договору купли - продажи. Стоимость товара составила 109 490
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (далее по тесту ООО «Домашний Интерьер») о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 07.12.2020 года был заключен с ответчиком договор купли-продажи товара-раскладной 305, угловой
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Онлайн» о взыскании денежных средств, неустойки. Истец в обоснование иска указал, что 26.02.2018 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, цоколь, оф. 002 у ответчика им были приобретены видеокарты /MSI/VGA MSI NVIDIA GeForce
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЭРК» о возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, в котором просила суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере
